1-17-3065/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-3065

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-3065

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid T.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu T.B (XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 21.02.2018.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 29.01.2020.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist

valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg. 5 alusel allutada T.B katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 p. 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 3. Kohaldada T.B suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS §-le 75 lg-le 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;

6) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida

alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. T.B-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. T.B vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ja T.B-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 06.02.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Pärnu Maakohtu 28.03.2017.a kohtuotsusega tunnistati T.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg. 7 ja § 65 lg. 2 alusel suurendati karistust

Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse (1 aasta, 11 kuud ja 22 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat, 11 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2017.a.

Karistuse kandmise algus oli 07.02.2017.a ja lõpp on 29.01.2020.a.

T.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et T.B poolt toime pandud kuritegude soodusteguruks on alkohol. Kinnipeetavale on 07.06.2017.a koostatud

individuaalne täitmiskava. Alates 03.06.2017.a on jooksvalt osalenud vanglas tööhõives, abitöölisena, on motiveeritud täitma individuaalset täitmiskava, üldine käitumine vangistuses on

hea, suhtlemine ametnikega viisakas ja norme arvestav. Kinnipeetaval distsiplinaarkaristused

puuduvad. Isikul on keskeriharidus. Põhihariduse omandas Xxxx Keskkoolis, õpinguid jätkas Xxxx nimelises Kutsekeskkoolis (Xxxx), kus omandas laia profiiliga traktorist-masinisti kutse. Hiljem (2008.a) on vangistuse ajal Vanglas omandanud ka keevitaja kutse. Töökogemust omab

ehitaja, bussijuhi, aknapaigaldaja, traktoristina. MO andmetel on isikul alkoholi sõltuvus (F10.26, akuutne), mida ise T.B tunnistab. Enda sõnul mõistab alkoholi kahjulikkust ja tahab

sõltuvusest vabaneda. Iseloomustuse kohaselt tunnistab oma probleeme ja näeb ka lahendusi,

3

kuid nendega tegelemine ei ole järjepidev. Mõtleb osaliselt tegude tagajärgedele, enda sõnul

tahab elada seaduskuulekalt, motivatsioon õiguskuulekalt elada on olemas. Uue kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 58%, üldise korduva kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 47% ja vägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 38%. Arvestades kinnipeetava

ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Vangla T.B tingimisi ennetähtaegset vabanemist.

T.B kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et T.B lähedasteks on abikaasa xxxxja xxxx elav õde xxxx. Isiku vanemad on surnud. Varasemast

kooselust on kaks täiskasvanud poega, kuid nendega suhted puuduvad. Võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel asub T.B elama aadressile xxxx. Vabanemisel kindel töökoht puudub.

19.02.2018.a saabus kohtule teade, mille kohaselt kinnipeetav T.B tingimisi

ennetähtaegse vabanemise otsustamiseks kohtule edastatud iseloomustuses on aset leidnud muutused kinnipeetava elukoha osas. Algsete andmete kohaselt pidi kinnipeetav elama minema

aadressile xxxx, kuid kinnipeetava abikaasa suri ning üürilepingut T.B nimele ei pikendata. Vangla on saanud aga positiivse vastuse ning kinnipeetav on ka ise avaldanud soovi

asuda elama Antud kohta ei ole teostatud elukohakontrolli, kuid on teada, et keskus on sobilik vabanemaks sinna elektroonilise valvega.

T.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et on nõus pöörduma alkoholiravi saamiseks psühhiaatri poole. Soovib koheselt asuda ka tööle xxxx OÜ-sse.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, milles märgib, et Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha T.B vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve kohaldamisega, (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava arvamuse, leiab, et T.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.B

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab eeskätt asjaoluga, et T.B on vangistuses viibides käitunud korrektselt,

mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kinnipeetavale on 07.06.2017.a koostatud individuaalne täitmiskava: alates 03.06.2017.a on T.B jooksvalt osalenud vanglas tööhõives, abitöölisena, on motiveeritud täitma individuaalset täitmiskava, üldine käitumine vangistuses on

olnud hea, suhtlemine ametnikega viisakas ja norme arvestav. T.B on küll alkoholi sõltuvus , mida ta ise tunnistab, kuid soovib antud probleemist vabaneda. On positiivne, et kinnipeetaval on motivatsioon elada õiguskuulekalt. Kohus möönab, et uue kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 58%, üldise korduva kuriteo

4

toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 47% ja vägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 38%, mis on keskmisest kõrgemad riskinäitajad, kuid samas arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla T.B tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kuivõrd uute kuritegude toimepanemise üheks enimsoodustavaks teguriks on olnud alkoholi kuritarvitamine, aitab kohtu hinnangul kaasa isikule lisakohustuse määramine psühhiaatri poole pöördumise näol, kelle abil saab T.B astuda vastavasisulisi samme alkoholiprobleemi lahendamiseks. Kohus usub, et oma hoiakuid saab kinnipeetav muuta ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale

kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks T.B-le taasühiskonnastamise

põhimõtteid ja tegevuskavasid järgides kriminaalhooldusel olles parema

resotsialiseerumisvõimaluse ning sotsiaalprogrammides omandatud teadmiste kinnistamise

ühiskonnas kriminaalhooldusametniku nõustamise ja järelevalve teostamise abil. Samuti võimaldab tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada T.B

üle käitumiskontrolli ning teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks

positiivseid muutusi. Määratud lisakohustuste täitmise näol

saab isik süvendada kohtus veendumust, et ta tõepoolest soovib asuda paranemise

teele ja edaspidise elu rajada seadusekuulekale eluviisile. Seejuures peab T.B olema teadlik kohtu poolt määratud lisakohustuste rikkumise tagajärgedest, et sellisel juhul saab kohus

kaaluda karistuse täitmisele pööramise küsimust kriminaalhooldaja vastavasisulise ettekande alusel. T.B saab seega teha kõik endast oleneva, et vältida sellise situatsiooni tekkimist.

Kohus arvestab ka asjaoluga, et vabastamise aluseks olev vajalik eeldus elukoha olemasolu näol on täidetud. 19.02.2018.a Vangla poolt saabunud teate kohaselt saab kinnipeetav elama asuda

xxxx , aktiviseerimiskeskusesse „ xxxx“, mis on sobilik elektroonilise valve paigaldamiseks.

T.B saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest ja selle kasulikkusest oma edasise elu

korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Seejuures saab katseajal hinnata T.B püüdlusi oma elu korraldamisel ning

ühiskonnas kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused, asunud paranemise teele ning edaspidises elus võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/