Legislator Case Law & Legislation
1-11-8273/37 AI generated

1-11-8273/37 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-11-8273/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Korjuse, leiab, et Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Aleksandr Korjus kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Korjus temale mõistetud karistusajast (8 aastat 4 kuud 9 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Aleksandr Korjusel kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

Legislator headnote

AI generated

1-11-8273/37 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Aleksandr Korjus kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Korjus temale mõistetud karistusajast (8 aastat 4 kuud 9 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Aleksandr Korjusel kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress communication with defense counsel statute of limitations bar right to legal counsel waiting period delay in criminal prosecution
AI generated
1-19-6585/31
Viru Maakohtu 19.09.2019. a otsusega tunnistati Aleksandr Jegorov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2018. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu 10 päeva vangistuse ehk 310 tunni üldkasuliku töö võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Aleksandr Jegorovile lõplikult ärakandmisele 1 aasta 8 kuud 7 päeva vangistust.
1-17-3970/47
Harju Maakohtu 24.05.2017. a otsusega tunnistati Aleksandr Jefimov süüdi KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o 2 aasta ja 8 kuu vangistuse, võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 05.10.2017. a.
1-20-8028/53
Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega karistati Aleksei Kozlovi KarS § 120 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 404 lg 1 järgi 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS §
1-12-6218/17
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Kuzminski, leiab, et Aleksandr Kuzminski karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud.
1-14-10017/45
detsember 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10017 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör J.T (isikukood xxx; elukoht vabanemisel pole teada ) Kaitsja ei soovinud Tõlk Alla Lašmanova RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-8273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8273 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Külli ZImm (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Aleksandr Korjuse tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu ALEKSANDR KORJUS Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxsikukood: 37102080314; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2018. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Korjus temale Harju Maakohtu 31.08.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-8273 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 31.08.2011. a otsusega tunnistati Aleksandr Korjus süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Aleksandr Korjusele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.02.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksandr Korjusele mõisteti kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 8 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.03.2011. a ja lõppeb 03.08.2019. a. Vangla ei toeta Aleksandr Korjuse vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aleksandr Korjuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Korjus selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Korjuse, leiab, et Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Aleksandr Korjus kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Korjus temale mõistetud karistusajast (8 aastat 4 kuud 9 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Aleksandr Korjusel kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Aleksandr Korjusel on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Varasemalt on Aleksandr Korjust karistatud varavastase kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud röövimise, õigusemõistmise vastase kuriteo, avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu suunatud kuriteo, eluvastase süüteo, s.o tapmise toimepanemise, samuti narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Neljal korral on Aleksandr Korjusele kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Tartu Maakohtu 27.02.2006. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KrK § 100, § 181, § 207 lg 1 ja § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 - § 15 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõistetud 7 aastat 4 kuud 4 päeva vangistust) vabanes Aleksandr Korjus 07.12.2009. a tingimisi enne tähtaega. Uue samalaadse kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise, pani Aleksandr Korjus toime katseajal (katseaeg kuni 18.04.2012. a, uus kuritegu kuni 25.03.2011. a). Lisaks nähtub Aleksandr Korjuse varasemast elukäigust, et Aleksandr Korjust on ka varasemalt (Harju Maakohtu 16.06.2004. a määrusega) tingimisi enne tähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud, kuid Aleksandr Korjus pani ka sellel korral uue kuriteo toime katseajal (katseaeg kuni 03.11.2005. a, uus kuritegu 01.09.2004. a). Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele (ja ka karistusest vabastamistele) on Aleksandr Korjus jätkanud uute kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Aleksandr Korjust õiguskuulekusele.

3.2 Käesoleva vangistuse jooksul on Aleksandr Korjus läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening ning osalenud riigikeele õppes A1, A2 ja B1 tasemel. Aleksandr Korjus on osalenud vangla tööhõives. Aleksandr Korjusel puuduvad käesoleval ajal kehtivad distsiplinaarkaristused.

3.3 Vabanemise korral on Aleksandr Korjusel kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Korjus soovib oma eaka ja haige ema eest hoolitseda. Lisaks peab kohus oluliseks, et Aleksandr Korjusel oleks vabanemisjärgselt tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Aleksandr Korjus on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabanemise korral on Aleksandr Korjusel garanteeritud töökoht xxxxxxxxxxxp OÜ-s uste paigaldajana. Kohus peab positiivseks sedagi, et Aleksandr Korjusel rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 1410 eurot. Seega võimaldab esialgset ja lühiajalist toimetulekut ka vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Korjuse vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Aleksandr Korjusel on olemas kindel eluja töökoht ning lähedase igakülgne toetus. Samas peab kohus oluliseks, et Aleksandr Korjusel oli ka enne käesolevat vangistust kindel eluja töökoht ning lähedase isiku toetus, kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Aleksandr Korjus toime uue narkootikumidega seotud süüteo. Aleksndr Korjuse kohtule antud selgitustest nähtuvalt on Aleksandr Korjusel 2017. a detsembris Tartu Ülikooli Kliinikumis diagnoositud laiaulatuslik jämesoole kahjustus, mis tekitab kinnipeetavale perioodiliselt suurt valu. Samas nähtub Aleksandr Korjuse selgitustest, et valu leevendamiseks on talle määratud ravimid. Ka kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Aleksandr Korjusel diagnoositud kroonilisi haigusi, ning tagatud on ka vastav ravi. Seega nähtub kohtule esitatud materjalidest, kui ka Aleksandr Korjuse enda selgitustest, et Aleksandr Korjusele on vangistuses võimaldatud terviseuuringud ja määratud on ka ravimid. Kohus leiab, et kahtlematult on Aleksandr Korjuse tervislikku seisundit oluline tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel arvesse võtta. Samas tuleb kõiki KarS § 74 lg 4 sätestatud asjaolusid kohtul kogumis hinnata, st Aleksandr Korjuse tervislik seisund ei tingi automaatselt tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Aleksandr Korjuse puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus). Aleksandr Korjus on enda sõnul tehtud vigadest aru saanud ja soovib edaspidi elada seadusekuulekalt, kuid see ei anna kohtule alust järeldada, et Aleksandr Korjusele mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi. Kohus, võttes arvesse Aleksandr Korjuse poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Aleksandr Korjuse tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 1 aasta 5 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Aleksandr Korjusel jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn

Kohtunik