1-09-243/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-243 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-243 (08267000048) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

S.M süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav S.M

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud ei ole. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada S.M KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistusaeg 08.01.-08.02.2008.a., s.o. 32 (kolmkümmend kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada S.M-ile mõistetud vangistus 1 aasta 10 kuud ja 2

päeva üldkasuliku tööga (667 päeva x 2 tundi), s.o. kokku 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

1-09-243 2 (3)

KarS § 69 lg 4 alusel määrata S.M üldkasuliku töö tegemise ajaks

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat.

KarS § 51 alusel võtta S.M-ilt 5 (viieks) aastaks ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja kautsjon summas 108 000.- tagastada P. M.-ile.

Välja mõista S.M-ilt KrMS § 175 alusel riigituludesse menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi eest 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm)) krooni ja 60

senti;

- tulirelva ekspertiis 3185.- (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni;

- kaitsjale koopiate tegemise kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) krooni ja 60 senti.

Välja mõista S.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu:

- sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

S.M tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.M 1-09-243, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid: - püstol „Beretta“ nr E98740W, kolmkümmend padrunit markeeringuga G.F.L. 7,65 mm ja seitse

padrunit markeeringuga S& B 7,65B, millised asuvad hoiul Lääne PP relvahoidlas, kuuluvad vastavalt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele;

- kollasest metallist padrunikest, kollasest metallist padrunikest koos sellesse surutud kuuliga,

padrunikarp ja relvaluba nr 043117, millised asuvad hoiul Lääne PP relvahoidlas, kuuluvad vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-09-243 3 (3) Asjaolud ja menetluse käik

S.M süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et viibides alkoholijoobes 08.01.2008.a. kella 00.35 ajal Pärnus Kuninga asuvas pubis V. V., haaras püksivärvli vahelt endale kuuluva püstoli „Beretta“ (relvaluba olemas), vehkis relvaga pubis viibinud isikute seas ja konkreetselt A. K. pea suunas, tekitades A. K.-s hirmutunde ning väljunud pubist, jätkas avaliku korra rasket rikkumist üldohtlikul viisil, mis seisnes selles, et tulistas Pärnu kesklinnas majadevahelisel alal Kuninga maja ees, huligaansetel ajenditel endale kuuluvast püstolist „Beretta“ kahel korral õhku, ja edasi, istudes samal ööl kella 03.00 paiku Pärnus M. ja R. tänava

nurgal B. T. taksosse juhi R. V. kõrvalistmele, hoidis käes püstolit „Beretta“ suunates relvasuu

korduvalt taksojuht R. V. poole, millise tegevusega tekitas kannatanus hirmutunde. Sellise

tegevusega häiris S.M rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga

ja relvaga ähvardades, pani toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav S.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.M-i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. S.M-i eelvangistuses viibitud ajavahemik 08.01.-08.02. 2008.a., s.o. 32 päeva lugeda karistusest kantuks, seega kandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. kokku 1334 tundi, üldkasuliku töö täitmiseks määrata tähtaeg 2 aastat. KarS § 51 alusel võtta S.M-ilt 5 aastaks ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.M KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.M hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 2973 krooni ja 60 senti, tulirelva ekspertiis 3185.- krooni,

kaitsjale koopiate tegemise kulu 146 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik