4-18-55/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-55

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-55 (233016002203, 233015002426) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus I.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: I.R

isikukood ; elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.01.2018 taotlused asendada I.R-ile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada I.R-ile Politseija Piirivalveameti alljärgnevate otsustega määratud

rahatrahv kokku 10 (kümne) päeva arestiga:

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 233016002203 määratud rahatrahv 34 trahviühikut s.o 136 eurot, 3 (kolme) päeva

arestiga; Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 233015002426 määratud rahatrahv 76 trahviühikut s.o 304 eurot, 7 (seitsme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.R-ile määratud arest üldkasuliku tööga.

I.R on kohustatud sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-18-55

2(3)

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada I.R-ile, kohtutäitur Risto Kütile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.R karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2016 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 233016002203 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 34 trahviühikut, s.o 136 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati I.R Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.04.2015

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002426 liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 76 trahviühikut, s.o 304 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

04.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 440 eurot.

Kuna I.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt

kohtuvälise menetleja täitmisavalduste ja täitedokumentide alusel 09.06.2015 tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur teatas 20.12.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud

rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016002203 määratud rahatrahvi 34 trahviühikut, s.o 136 eurot ja väärteoasjas nr 233015002426 määratud rahatrahv 76 trahviühikut, s.o 304 eurot asendamine arestiga.

27.02.2018 kohtuistungil I.R selgitas, et trahvid on tasumata, kuna ei ole rahalisi vahendeid. Ta taotles algul trahvide ajatamist, kuid tööandja ei maksnud töötasu välja. Samuti ta ei teadnud kuhu neid trahve tasuda. Ta on nõus, et trahvid asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

4-18-55

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused võlgnik I.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvide tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta

oleks teinud rahatrahvid tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Ligikaudu kolme aasta vältel ei ole tasutud ühtegi eurot.

Kohus on seisukohal, et I.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2016 ja 11.04.2015 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahvid kokku summas 440 eurot ehk 110 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kuna I.R on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis on I.R kohustatud tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik