2-17-8628/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8628 Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus avaldus Xxxõiguste peatamiseks Lõpplahend hagita menetluses Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (Lauteri 5, 10114 Tallinn) Avaldaja esindaja: Kohtutäituri abi Viljo Konsap, epost: viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee Puudutatud isik I (sissenõudja): xxx (isikukood xxx Sissenõudja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xxx, xxx, e-post: xxx) Puudutatud isik II (võlgnik): Xxx(isikukood xxx, xx, e-post: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

1. Rahuldada kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus Xxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.

2. Lõpetada Xxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.

3. Toimetada määrus kätte xxx ja kohtutäitur Elin Vilippusele ning edastada teadmiseks puudutatud isiku I (sissenõudja) seaduslikule esindajale.

4. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post info@mnt.ee).

5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Avaldaja nõue ja põhjendused

1. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 01.06.2017.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku

Xxxõiguste peatamiseks.

2. Kohus rahuldas 17.10.2017.a määrusega kohtutäituri avalduse ning peatas TMS § 1772 lg

1 p 2 alusel võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse.

3. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 27.02.2018.a kohtule avalduse mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks, selgitades, et võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise.

Võlgniku seisukoht

4. Võlgnik on avaldanud kohtutäiturile, et ta soovib enda juhtimisõiguse taastamist (tl 45, 46 – võlgniku e-kirjad kohtutäiturile). Kohus ei pea vajalikuks võlgnikku täiendavalt ära kuulata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

5. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

6. TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

7. Tutvunud kohtule esitatud avaldusega, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, on avaldus põhjendatud ja tuleb rahuldada.

8. Vaidlus puudub asjaolus, et võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise (1 051,55 eurot). Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise.

9. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtutäituri avaldus võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.

10. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale.

11. TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.

12. Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.

13. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.

14. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik