1-18-1713/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1713 (18259000022) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Mari Luuk Kriminaalasi

T.M

424 lg 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.M, isikukood XXX, elukoht Eesti xxxx; Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht –

xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; varem kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud ; tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.M süüdi tunnistada KarS § järgi mõista 424 lg 2 ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub T.M-ile kandmisele 15 mõistetud karistusest kohe ära (viisteist) päeva vangistust ning ülejäänud tse) kuud 15 (viisteist) päeva

karistuse osa, s. o 7 (sei vangistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane 1 (ühe) aasta T.M ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut - . kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid Katseajaks allutada T.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

; elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) i kriminaalhooldusosakonda lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda T.M-ile määratud katseaja alguseks 27.02.2018. Koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. T.M karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KarS § 50 lg 1 alusel võ lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus p 1 tta T.M-ilt 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada kohtuotsuse jõustumisest arvates T.M viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina T.M-ile kuuluv

sõiduauto registreerimismärgiga sõiduauto xxxx ( xxxx, VIN kood xxxx) ning xxxx

(registreerimismärgiga võti koos immobilisaatori ja xxxx) registreerimistunnistus

ja juhtimispuldiga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 169,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõist 2 a T.M-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg võimaldada 3 alusel T.M kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse (ühe) jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700012190 ning , 1-18-1713, selgitusega: „T.M menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.M süüdistatakse KarS 424 § lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis

seisnes selles, et tema 13.01.2018 kella 10:50 paiku olles joobeseisundis, (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARDM 0072 mõõtetulemus - 0,87 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis sõiduautot märgiga

xxxx registreerimis xxxx -Virumaal Haljala vallas Haljalamnt 4. km-l. Lääne Käsmu Peale selle T.M, 27.01.2018 kella 10:15 paiku olles joobeseisundis, (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARAF 0024 mõõtetulemus -

3

0,91 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis sõiduautot märgiga

xxxx registreerimis xxxx -

Lääne Virumaal Haljala vallas Vanamõisa külas. Oma tegudega rikkus T.M Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on

keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit. Samuti rikkus ta LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad,

et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T.M toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootors KarS § 424 lg 2 järgi õiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile KarS § 424 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohe ära kandmisele 15 päeva vangistust ning karistuse ülejäänud osa, s.o 7 kuud 15 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui

T.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid. Katseajaks allutada T.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel eid. võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus T.M-ilt 5 kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend, s.o T.M-ile kuuluv

sõiduauto (registreerimismärgi ) ja sõiduauto xxxx ga xxxx, VIN kood: xxxx xxxx

(registreerimismärgiga ) registreerimistunnistus ja võti koos immobilisaatori ja xxxx juhtimispuldiga. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.M on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.M 424 lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas Menetluskulud kuuluvad kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi poolt Siim Mõistliku kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 169,20 eurot

. Arvestades süüdistatava finantsseisu ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 jätta

kaitsjatasu summas 169,20 eurot riigi kanda. Kokkuleppe T.M kohaselt võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates ühe kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp