2-17-12270/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-17-12270 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12270 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX isikukood XXXX, elukoht XXXX, telefon XXXX, e-post: XXXX Kostja XXXX isikukood XXXX, elu- ja viibimis...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tsiviilasi nr 2-17-12270
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12270 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX isikukood XXXX, elukoht XXXX, telefon XXXX, e-post: XXXX Kostja XXXX isikukood XXXX, elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post: XXXX
Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2018.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXXX RESOLUTSIOON
Kohus otsustas: 1. Lahutada XXXX ja XXXX
abielu, mis sõlmiti XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, dokumendi nr XXXX. 2. Toimetada XXXX ’ile kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXXX.a Tallinnas. Abielusuhted lõppesid aprillis 2016.a. Hageja kohtuistungil seletas, et ei soovi kooselu kostjaga taastada. Kostja lahkus kaks aastat tagasi Ukrainasse ja rohkem nad pole kohtunud. Telefonis on omavahel rääkinud. Kostja on
Tsiviilasi nr 2-17-12270
2 korduvalt lubanud, et saadab kohtule kinnituse, et on lahutusega nõus, kuid pole seda teinud. Hageja on uues kooselus ja tal on kooselust sündinud laps.
Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtusse ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjust ei teatanud, samuti ei teatanud ta oma arvamust abielu lahutamise kohta.
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted lõppesid kaks aastat tagasi. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik