4-18-670/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-670

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-670 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus Illimar Ingurovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ILLIMAR INGUROVILE

isikukood: 39209093528, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Illimar Ingurovile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja Illimar Ingurovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 22.01.2014. a määras Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013002756 Illimar Ingurovile rahatrahvi 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.02.2014. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 16.01.2018. a teavitas kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.02.2018. a saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 460 eurot asendamine arestiga.

2 (2) 22.02.2018. a kohtuistungil selgitas Illimar Ingurov, miks ta ei ole suutnud rahatrahvi siiani tasuda. Lisaks selgus, et tasumata rahalisi kohustusi on tal teisigi. Käesoleva karistuse soovis süüdlane tasuda ja palus selleks kohtult maksegraafikut. Rahatrahvi asendamisel oli ta nõus ka üldkasulikku tööd tegema.

Kohus leiab, et vaatamata sellele, et süüdlane sooviks karistuse tasuda, puudub alus asja edasiseks menetlemiseks. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Illimar Ingurovile rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.02.2014. Illimar Ingurovi karistusandmete päringust nähtub, et süüdlane on pärast rahatrahvi määramise kohta tehtud otsuse jõustumist kandnud 10 päeva aresti, milline karistus mõisteti talle Tartu Maakohtu 19.11.2014. a otsusega väärteoasjas 4-14-8908. Seega aresti kandmise ajaks täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine peatus, kuid sellele vaatamata on praeguseks see aegunud.

Seega ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga käesolevalt võimalik, kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata ning menetlus lõpetada.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik