1-18-33/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3137 (19278000222) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi N.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Kaitsja Aivar Kello

– riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

N.R isikukood XXX elukoht

XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel X , X

XX XX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 7 (seitse) kuud vangistust osaliselt N.R-ile kriminaalasjas nr 1-19-835 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.03.2019.a

kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja mõista N.R-ile (kuue)

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 kuud vangistust. (üksteist)

KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata N.R-i poolt 14.03.2019.a kohtuotsuse

alusel osaliselt ära kantud karistus 7 päeva vangistust 11 kuust liitkaristusest (seitse) maha. Karistusest jääb kanda 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Jätta N.R talle mõistetud liitkaristusest

(viie) 5 kuu 23

(kahekümne kolme)

päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks kriminaalasjas nr 1-19-835 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.03.2019.a kohtuotsusega määratud tingimustel. KarS § 65 lg 3, KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa – 5 kuud (viit) vangistust N.R-i ei pane 1

suhtes täielikult täitmisele, kui N.R (ühe)

2

aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX XXX (tel nr ; e-post: ) XXX

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg – – 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

06.05.2019.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas nr 1-19-835 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.03.2019.a kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustused ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristus kuuluvad täitmisele 14.03.2019.a kohtuotsusega määratud tingimustel.

Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 14.03.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-835 on sundraha N.R-ilt riigituludesse

juba välja mõistetud.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 120 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses (ükssada kakskümmend eurot) menetluses makstud tasu

(lk 23-24, 40-42; KrMS § 175 lg 1 p 4).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väga väikse sissetulekuga töövõimetuspensionist

elatuvale N.R-ile

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 120 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele jär

gnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15. ks kuupäevaks vähemalt 20 - (kakskümmend) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700021070

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks

märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-3137, menetluskulu 06.05.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

3

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde

toimikusse Häirekeskusele tehtud kõne salvestis DVD-plaadil (asub ümbrikus toimiku tagakaane küljes; salvestise vaatluse kohta asitõendi vaatlusprotokoll: lk 11). Kohtuotsus edastada kannatanule K. M. ( , lk 1, 3). XXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

- kriminaalhoolduse teostamiseks

süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale,

- Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

N.R süüdistatakse selles, et tema 06.02.2019.a. kella 16.50 paiku eramaja XXX köögis lõi oma abikaasat ühel korral rusikaga suu piirkonda. N.R põhjustas K. M. kannatanule K. M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: haava ja paistetuse huulel. Sellisega pani N.R toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.R-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista N.R-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, suurendades osaliselt N.R-ile Tartu Maakohtu 14.03.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-835 mõistetud karistust, s.o 6 kuu pikkust vangistust käesolevaga

mõistetava vangistuse võrra ja mõista N.R-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 7 päeva vangistust, arvata

liitkaristusest maha ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb N.R-i karistus 5 kuu 23 päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 14.03.2019.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-835 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust jätta N.R-i suhtes KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 kuu pikkust - vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja

4

täidab talle KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 14.03.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-835 KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel

määratud lisakohustused (käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda

sotsiaalprogrammis) ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristus jätta täitmisele kohtuotsuse nr 1-19-835 tingimustel. Menetluskulud: 1) Advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 120 eurot; 2) Sundraha ei mõisteta välja.

Menetluskulud kokku on 120 eurot. N.R avaldas, et ta saab töövõimetuspensioni X eurot kuus, palka ei saa. Tal on maksta veel eelmise otsusega menetluskulusid. Kogu XX menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb N.R kriminaalmenetluskulude 120 euro tasumise

võimalust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et N.R tasub menetluskulud 6 kuu jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

(6 x 20 eurot = 120 eurot). Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

N.R-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõend: CD-R plaat asub kriminaaltoimiku juures.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.R avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/