2-18-349/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-18-349 1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-349 Tsiviilasi Osaühing KENTEX FINANCE EESTI hagi Elveda OÜ (pankrotis) vastu Elveda OÜ (pankrotis) võlausaldajate 29.12.2017 üldkoosoleku otsuse nr 2 kehtetuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing KENTEX FINANCE EESTI (registrikood 11764025, asukoht Kohila 2a/Pärnu mnt 139a, Tallinn 11317); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna (e- post: elmer.muna@derling.ee) ja advokaat Edgar-Kaj Velbri (e- post: edgar.velbri@derling.ee); Kostja: Elveda OÜ (pankrotis, registrikood 12059211); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Reet Saks (e-post: reet.saks@ellex.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 2. Tunnistada kehtetuks Elveda OÜ (pankrotis, registrikood 12059211) võlausaldajate 29.12.2017 üldkoosoleku otsus nr 2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3. Jätta menetluskulud kostja Elveda OÜ (pankrotis) kanda. 4. Välja mõista kostjalt Elveda OÜ (pankrotis) hageja Osaühing KENTEX FINANCE EESTI kasuks menetluskulud 1042,50 eurot (sh 300 eurot riigilõiv ja 742,50 eurot õigusabikulu). 5. Välja mõista kostjalt Elveda OÜ (pankrotis) hageja Osaühing KENTEX FINANCE EESTI kasuks viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-18-349 2

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

2-18-349 3

Hageja on 23.02.2018 kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot ning õigusabikulu 1500 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal õigusabitoimingutele kulunud 10 tundi, arvestusega 150 eurot tunnis (käibemaksuta).

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu summas 1500 eurot osaliselt põhjendamatu. Hinnates hageja esindajate õigusabikulusid, on kohus seisukohal, et hagiavalduse koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu ei saa olla rohkem kui 3 tundi, võttes arvesse hagiavalduse sisu ja mahtu, samuti hageja esindajate kvalifikatsiooni. 10.01.2018 kohtumääruse analüüsi ja sellele vastuse koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul kokku 1 tund. 18.01.2018 kohtunõudega tutvumise, õiguslik analüüsi ning 29.01.2018 halduri vastusega tutvumise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul 0,3 tundi. 30.01.2018 kohtumäärusega tutvumise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul 0,15 tundi. 23.01.2018 taotluse koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul 0,5 tundi.

Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14). Hagejate menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hagejate lepingulise esindaja tunnihind 150 eurot (käibemaksuta). Kohus peab käesoleval hetkel hagejate lepingulise esindaja tunnitasumäära põhjendatuks.

Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3. juuni 2013. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Hageja palub menetluskulu hüvitada ilma käibemaksuta.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatud ajakuluks kokku 4,95 tundi ning hageja õigusabikulusid summas 742,50 eurot. Kohus leiab, et nii riigilõivu, kui ka õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud kulutustega ja need tuleb kostjalt hageja kasuks, kokku summas 1042,50 eurot (300+742,50), välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik