2-17-4801/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-17-4801 Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2018. a, Jõhvi Kohtuasi

R. G.i ja T. G.i hagi OÜ Estamet vastu töölepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamise ja vähemmakstud töötasu ja puhkusetasu ning lisanduvate viiviste nõudes OÜ Estamet vastuhagi R. G.i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja kahjuhüvitise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hagejad (vastuhagis kostjad):

Hagejate esindaja:

Kostja (vastuhagis hageja):

Kostja esindaja:

R. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx linn, e-post: xxx)

T. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx linn, e-post: xxx)

Andres Kuusk, volikirja alusel, OÜ Asjacom, e-post: asjacom@hotmail.com

OÜ Estamet (registrikood 10797904, aadress: Marja 35, Jõhvi linn, e-post: xxx)

Vandeadvokaat R. Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko(at)jewelex.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Hagejad R. G. ja T. G. loobuvad esitatud hagist.

1.2. Kostja OÜ Estamet loobub esitatud vastuhagist.

1.3. Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, sealhulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-17-4801 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. R. G. ja T. G. esitasid kohtule hagi OÜ Estamet vastu töölepingu ülesütlemise avalduse vaidlustamise ja vähemmakstud töötasu ja puhkusetasu ning lisanduvate viiviste nõudes.

Viru Maakohtu 03.04.2017. a määrusega võeti R. G.i ja T. G.i hagi OÜ Estameti vastu menetlusse ning kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. OÜ Estamet esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule vastuhagi R. G.i vastu nõudega tuvastada OÜ Estamet ja R. G.i vahel sõlmitud töölepingu töötaja poolse erakorralise ülesütlemise tühisus ning kohustada R. G.i tagastama Estamet OÜ-le kuuluva vara või alternatiivselt välja mõista R. G.ilt OÜ Estamet kasuks kahjuhüvitis suuruses 1 755,66 eurot.

Viru Maakohtu 09.05.2017. a määrusega võeti OÜ Estamet vastuhagi R. G.i vastu menetlusse ning kohustati kostjat esitada kirjalik vastus vastuhagile.

3. Pooled esitasid 26.02.2018. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et menetlusosalised loobuvad oma esitatud hagidest. Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, sealhulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

6. Pooled saavutasid 26.02.2018. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

8. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 2 (kahele) päevale

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik