4-18-802/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-802

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-802 (2315,14,003492) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet

asukoht Rotermanni 5/Roseni 10, Oran , 10111 ž maja Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.B suhtes Võlgnik D.B isikukood xxx, elukoht xxx Täiteasi 031/2014/2007 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.B-le Politsei-ja Põhja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,14,003492

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei Põhja prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti ning D.B.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

13.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2313,14,003492 tunnistati D.B süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 200 trahviühikut ehk summas 800

(kaheksasada) eurot. Otsus jõustus 30.05.2014. Kuna D.B ei ole tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet 16.10.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 28.04.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest.

4-18-802

2(2)

14.02.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

22.02.2018 esitas D.B kohtule maksekorralduse E F kandis , millest nähtub, et

22.02.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220145103768, D.B rahatrahvi katteks 800 (kaheksasada) eurot.

23.02.2018 kinnitas Põhja prefektuur D.B poolt makse laekumist.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna 8 tud, võlgnikule määratud rahatrahv summas 00 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.B-le asenduskaristuse Põhja määramiseks uldamata jätmisele. kuulub rah

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik