1-09-12880/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-09-12880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-09-12880 (08260104021) Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.K

Elukoht: XXXXX X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral, viimati Jõgeva

Maakohtu 30.10.1998.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja KrK § 100 alusel 10 aastat vabadusekaotust. Väärteomenetluses karistamata. Tõkend Vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 24.03.2009.a vahistamismäärusega, kinni peetud 23.03.2009. a. Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista R.K-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi osaliselt täitmisele. Määrata vangistusest kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu ja 2 (kahe) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui

R.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

2(4) käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse. R.K on käitumiskontrolli ajaks määratud katseajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.K hüvitama kannatanutele OÜ KPM Mets ja E.L. ele tekitatud kahjud hiljemalt 01.09.2011.a.

KrMS § 3101 lg. 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada R.K-le lähenemiskeeld K.R. suhtes

tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates R.K lähenemise K.R. kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.K-lt 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni OÜ KPM Mets kasuks ning 15 000 (viisteist tuhat) krooni E.L. e kasuks.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad esemed: 2 punast värvi plastikust kildu; mini-gripp kottidesse pakendatud punast värvi värvitükid; mini-gripp kottidesse pakendatud punast värvi pahtlitükid.

Välja mõista R.K-lt 40 105 (nelikümmend tuhat ükssada viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Pikendada R.K-le menetluskulude tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

3(4) Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

R.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.01.2008 kell 24.00 kuni

15.01.2008.a. kell 01.00 Põltsamaal Õuna 2 – 13 korteris, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale K.R. keda lõi ühe korra käega näkku, viis korda käega pea piirkonda ning kahe käega K.R. peast kinni hoides lõi viimase pead 2 – 3 korda vastu seina, põhjustades sellega K.R. füüsilist valu. Sellega pani R.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise.

R.K süüdistatakse ka selles, et tema: - ööl vastu 28.09.2007.a, viibides Jõgevamaal, Põltsamaa vallas, Tõrunurme külas, Matsi kinnistul, püüdis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ KPM

Mets’ale kuuluvalt metsalõikus masinalt Harvest Timberjack 870, tööpead väärtusega 500000.- krooni, mille monteeris traktorilt lahti, kuid süütegu jäi lõpule viimata kahtlustatava tahtest mitte

oleneval põhjusel, peale mida R.K võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, OÜ KPM Mets’ale kuuluvalt metsalõikus masinalt Harvest

Timberjack 870, 7 Xenon töötuld koguväärtusega 30000.- krooni ja pidurdusmehhanismi riputi väärtusega 20000.- krooni.

- 06.08.2008.a, viibides Tartu maakonnas, Alatskivi vallas, Kokora külas, kus ta firma OÜ Margapuu värava tagant, OÜ Margapuu territooriumit valvanud valvuri K.S. teadmisel, võttis võõra

vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.L. ’ele kuuluva puulõhkumismasina Hakke Pilke Easy 2x väärtusega 100000.- krooni. Sellega pani R.K toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.

KarS § 64 alusel mõista R.K-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust ja ülejäänud karistuse osa, s.o R.K-le mõistetavast karistusest 1 aastat 7 kuud ja 2 päeva KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt R.K-le katseajaks 3 aastat KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel R.K-le käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 kohustada R.K hüvitama kannatanutele OÜ KPM Mets ja E.L. ´ele tekitatud kahjud hiljemalt 01.sept. 2011.a.

4(4)

KrMS § 3101

lg. 1 alusel kohaldada R.K suhtes lähenemiskeeldu, keelates temal

lähenemise K.R. kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu, tähtajaga 3 (kolm) aastat.

Tsiviilhagi. Tsiviilhagid on esitatud OÜ KPM Mets poolt summas 55 000 krooni ja E.L. ’e poolt summas 15 000 krooni. Süüdistatav on tsiviilhagidega nõus. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel.

Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud.

Kriminaalasjas on asitõenditeks järgmised esemed: 2 punast värvi plastikust kildu; mini-gripp

kottidesse pakendatud punast värvi värvitükid; mini-gripp kottidesse pakendatud punast värvi pahtlitükid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada asitõenditeks olevad esemed nendel väärtuse puudumise tõttu.

Teised asitõenditeks olevad esemed on omanikele tagastatud ja sellega nende suhtes kohaldatud KrMS § 126 lg 3 2 ettenähtud abinõu.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisi GE-1491-08/4173 tasu 18980.- krooni (tl. 36); Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuse ekspertiisi AV-1677-07/6174 tasu 4380.- krooni (tl. 88); Kohtuekspertiisi ekspertiisi GE-2174-07/5619 tasu 10220.- krooni (tl. 94), kokku 33 580 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik