2-16-122272/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122272 Tsiviilasi AS-i HIIEKO hagi Altenberg-Reval AS-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3190,82 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts HIIEKO (registrikood 10048539 ); seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx Kostja: Altenberg-Reval Aktsiaselts (registrikood 10205654 ) Resolutsioon 1. Jätta AS-i HIIEKO hagi Altenberg-Reval AS-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbivaatamata. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Altenberg-Reval Aktsiaseltsilt välja aktsiaseltsi HIIEKO kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 3. Jätta aktsiaseltsi HIIEKO taotlus riigilõivu 125 euro tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Altenberg-Reval Aktsiaseltsi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AS-i HIIEKO hagi Altenberg-Reval AS-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 11.01.2018 kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks. Aktisaselt Hiieko teatab, et kostja on hageja nõude rahuldanud kohtuväliselt, mistõttu puudub õiguslik alus menetluse jätkamiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõiv 175 eurot ja 125 eurot tagastada hageja aktsiaseltsi Hiieko arveldusarvele. Kostja on esitanud kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on kostja hagejale 11.01.2018 tasunud 2000 eurot võlgnevuse katteks. Määruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus, tutvunud hagi tagasivõtmise taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle ja lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 5 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 175 eurot. Kostja tähtaja jooksul vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et riigilõivu 175 euro väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Sama paragrahvi lõike 3 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivu kui hageja loobub hagist. Käesolevas menetluses võttis hageja hagi tagasi, mitte ei loobunud hagist, mistõttu hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei tagastata. TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik