2-17-4257/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-17-4257

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-17-4257

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Kohtuasi

X ja Y kaebus Tallinna kohtutäitur Arvi Pinki

07.03.2017 otsusele täiteasjades nr 024/2012/1068 -

024/2012/1071

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.06.2017 kohtumäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse

liik

X ja Y määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I (määruskaebuse esitaja I): X (isikukood

XXXXXXXXXX, elukoht XXX)

Avaldaja II (määruskaebuse esitaja II): Y (isikukood

XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

Avaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel

Valk (e-post: XXX)

Puudutatud isik I: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (büroo

asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn; e-post:XXX)

Puudutatud isik II: sissenõudja Q (isikukood

XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

Puudutatud isik III: sissenõudja C (isikukood

XXXXXXXXXXX, elukoht XXX)

Sissenõudjate Q ja C lepinguline esindaja advokaat

Sandra-Kristin Noot (e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Võtta vastu X ja Y avaldus 11.07.2017 määruskaebusest loobumiseks Harju

Maakohtu 13.06.2017 määrusele.

2. Lõpetada X ja Y määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 13.06.2017

määrusele tsiviilasjas 2-17-4257.

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-17-4257

3. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud ringkonnakohtus

solidaarselt avaldajate kanda.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X (avaldaja I) ja Y (avaldaja II) (üheskoos avaldajad) esitasid Tallinna kohtutäitur

Arvi Pinkile (kohtutäitur) 15.04.2015 kaebuse, vaidlustades 02.04.2015 määratud

kinnisasja hinna, taotledes kaebuse lahendamise ajaks täitemenetluse peatamist ja vara

müüki muul viisil kui suulisel või elektroonilisel enampakkumisel, ühtlasi

enampakkumiseks pikema aja määramist.

2. 11.05.2015 tegi kohtutäitur otsuse, millega jättis kaebuse rahuldamata.

3. Avaldajad esitasid kohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale, mida kohus menetles

tsiviilasjas nr 2-15-7736. Tallinna Ringkonnakohtu 05.01.2017 jõustunud lahendiga

rahuldas kohus avaldajate kaebuse osaliselt ning tühistas kohtutäituri 11.05.2015

otsuse osas, milles kohtutäitur ei lahendanud avaldajate taotlusi enampakkumise

tingimuste muutmiseks. Sama lahendiga kohustas kohus kohtutäiturit kaebust uuesti

läbi vaatama, lahendama avaldajate taotlused müügikuulutuse avaldamiseks

suuremates kinnisvaraportaalides ja enampakkumise kehtivuse aja pikendamiseks.

4. Kohtutäitur on teinud 07.03.2017 otsuse, millega lahendas avaldajate kaebuse ning

jättis selle rahuldamata.

5. Avaldajad esitasid 17.03.2017 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Arvi Pinki

07.03.2017 otsusele täiteasjades nr 024/2012/1068-024/2012/1071 ning paluvad otsuse

tühistada, kohustada kohtutäiturit kaebus uuesti läbi vaatama, menetluskulud jätta

kohtutäituri kanda.

6. Harju Maakohus jättis 13.06.2017 määrusega avaldajate kaebuse kohtutäitur Arvi

Pinki 07.03.2017 otsusele täiteasjades nr 024/2012/1068-024/2012/1071 rahuldamata

ning menetlusosaliste menetluskulud solidaarselt avaldajate kanda.

7. Avaldajad esitasid maakohtu määrusele määruskaebuse, mille Harju Maakohus jättis

rahuldamata ja saatis vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna

Ringkonnakohtule.

8. Avaldajad esitasid 19.02.2018 Tallinna Ringkonnakohtule tagasivõtmatu avalduse

11.07.2017 esitatud määruskaebusest loobumiseks.

Ringkonnakohtu põhjendused

9. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud avaldajate avaldusega, leiab, et avaldajate

19.02.2018 esitatud määruskaebusest loobumine Harju Maakohtu 13.06.2017

määrusele tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel

lõpetada.

10. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja

seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

11. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni.

12. TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse

esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest

loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama

eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-17-4257

13. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju

Maakohtu 13.06.2017 määruse kehtima jäämine.

14. TsMS § 644 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud

menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda.

15. Kuna esimese astme kohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei määra

menetluskulude rahalist suurust kindlaks ka ringkonnakohus. TsMS § 174 lg 4

kohaselt määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks pärast käesoleva asja menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177

lõikes 2 sätestatud korras.

16. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse

peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättesaamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu

Kaija Kaijanen

Ande Tänav

kohtunik

kohtunik

kohtunik

3(3)