1-18-1675/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1675 (14240102087) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi Indre L.C

ja L.C süüdistatuna KarS § 212 lg 1 järgi

lg

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Indre L.C, isikukood 39108315226, elukoht xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel xxxx -l korral; ; töökoht – ; väärteokorras karistatud 14 kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 17.03.2016 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 213 lg 1 § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 aastat

- 22 lg 3 ja

10 kuud vangistust. Karistus täidetud 12.12.2017; tõkend

– ei ole kohaldatud L.C , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, Lääne põhiharidus; -Virumaa Eesti Vabariigi kodanik; ; emakeel eesti keel;

- xxxx töökoht ; väärteokorras karistatud 9-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 13.11.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ei ole kohaldatud ; tõkend – RESOLUTSIOON: Juhi 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus ndudes KrMS § otsustas: Indre L.C süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetav karistus kaetuks kohtumaja 17.03.2016 otsusega mõistetud 2 Viru Maakohtu Rakvere aasta 10 kuulise vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus

2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust ja karistus lugeda kantuks. L.C ning süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus 9,30 eurot) ulatuses, s.o 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. KarS § 65 lg 1, 3 ja 64 lg 1 alusel liita L.C-le mõistetavale karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.11.2015 otsusega mõistetud ärakantud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus summas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus

6 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus summas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 38,75 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: „ 99918400001252 ning L.C , 1-18-1675, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud KrMS Indre L.C-lt § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest Indre L.C-l menetluskuludest sundraha summas 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Indre L.C-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 150 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnev igakuiselt vähemalt 15 eurot ast kuust

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700011874 ning Indre L.C 1-18-1675 selgitusega: „ , , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS L.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu 285,72 eurot § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista (kakssada kaheksakümmend viis eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

poolt osutatud õigusabi eest. Jätta a väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha L.C-l menetluskulun summas 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.C-l kriminaalmenetluse kulud kokku summa 285,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, s tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 21,72 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 24 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700011858 ning selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui L.C 1-18-1675 , rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Indre L.C-lt ja L.C-lt solidaarselt välja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 1388,67 eurot (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot 67 senti), mis kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 (SEB Pank). Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD-plaati turvakaamera salvestustega ja DVD-plaat fotodega kriminaalasja toimikusse. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavatele, saata teadmiseks kannatanule, kaitsja le ja te prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Indre L.C süüdistatakse tema, eesmärgiga petta Codan Forsikring AS Eesti filiaalilt selles, et (õigusjärglane o AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal) välja sõiduki kindlustushüvitis, lavastas n isikute grupis koos U. V, M. K ja L.C-ga 25.03.2014 ajavahemikul 19.00-20.00 Lääne-Viru maakonnas Vinni vallas xxxx

toimunud liiklusõnnetuse. Kindlustusjuhtumi esile kutsumiseks värbas U. V L.C ning andis talle varasemast ajast tekkinud võla kustutamiseks ülesandeks registreerida oma nimele avariiline sõiduk xxxx registreerimismärgiga sõiduki ostu müügilepingu, millele xxxx. Selleks andis V L.C-le U.

- L.C pidi ostja andmete kohale kirjutama oma andmed. 30.01.2014 läks L.C Rakveres autoregistrikeskusesse, kus vormistas sõiduki vastavalt U. V poolt antud korraldusele oma nimele ja märkis Indre L.C sõiduki kasutajaks. Samuti andis U. V L.C-le raha sõidukile liikluskindlustuse tegemiseks. Pärast liiklusõnnetuse väidetavat toimumist andis U. V L.C-le juhiseid, mida rääkida kindlustusele ja politseile avarii toimumise kohta. Märtsikuu alguses 2014 tegi U. V Indre L.C-le ettepaneku osaleda kindlustuskelmuses varasemast ajast tekkinud võla kustutamiseks. andis Indre L.C-le ülesandeks osaleda

U. V lavastatud liiklusõnnetuses kannatanu osapoole autojuhina, viibida liiklusõnnetuse avariipaigas ja teatada kindlustusele õnnetusest ning politsei saabudes nendele seletusi andma liiklusõnnetuse toimumise aja, koha ja muude üksikasjade kohta. 25.03.2014 vedas U. V avariilise xxxx registreerimismärgiga xxxx Vinni vallast xxxx külast U. V elukohast liiklusõnnetuse lavastamise kohale metsateel, kus sõiduk hooga kraavi tõmmati. xxxx

M. K xxxx - xxxx osales liiklusõnnetuse lavastamises selle põhjustajana OÜ lt renditud sõidukiga registreerim xxxx

ismärgiga ning teatas politseile väidetava liiklusõnnetuse toimumisest. Indre L.C ja Meelis Kase andsid 17.04.2014 Codan Forsikring AS Eesti filiaalile teadvalt vale seletuse, mille kohaselt oli 25.03.2014 toimunud liiklusõnnetuse süüdlaseks osapooleks M. K, kes enda poolt juhitud sõiduautoga registreerimismärgiga sõitis ette Indre L.C poolt xxxx xxxx juhitud sõiduautole registreerimismärgiga väidetava kokkupõrke tagajärjel xxxx xxxx, paiskus Indre L.C poolt juhitud sõiduk teelt välja kraavi. Eelpool kirjeldatud tegevusega püüdis Indre L.C koos U. V, L.C ja M. K Codan Forsikring AS Eesti filiaalilt saada kindlustushüvitist summas 7300 eurot. Kindlustuskelmuse kahtluse tekkimise tõttu jättis kindlustusandja sõiduki maksumuse omanikule välja maksmata. Codan Forsikring AS Eesti filiaali poolt on xxxx - OÜ le sõidukikindlustuse alusel alusetult hüvitatud sõiduki registreerimismärgiga xxxx xxxx taastusremondi kulud summas 246.76 eurot. Seega, kindlustusandjalt kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani Indre L.C toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.C süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga petta Codan Forsikring AS Eesti filiaalilt (õigusjärglane on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal) välja sõiduki kindlustushüvitis, lavastas isikute grupis koos U. V, M. K ja Indre L.C-ga 25.03.2014 ajavahemikul 19.00- -

20.00 Lääne Viru maakonnas Vinni vallas xxxx

toimunud liiklusõnnetuse. Kindlustusjuhtumi esile kutsumiseks värbas U. V L.C ning andis talle varasemast ajast tekkinud võla kustutamiseks ülesandeks registreerida oma nimele avariiline sõiduk xxxx registreerimismärgi L.C-le sõiduki ostu müügilepingu, millele ga xxxx. Selleks andis U. V - L.C pidi ostja andmete kohale kirjutama oma andmed. 30.01.2014 läks L.C Rakveres autoregistrikeskusesse, kus vormistas sõiduki vastavalt U. V poolt antud korraldusele oma nimele ja märkis Indre L.C sõiduki kasutajaks. Samuti andis U. V L.C-le raha sõidukile liikluskindlustuse tegemiseks. Pärast liiklusõnnetuse väidetavat toimumist andis U. V L.C-le juhiseid, mida rääkida kindlustusele ja politseile avarii toimumise kohta. Märtsikuu alguses 2014 tegi U. V Indre L.C-le ettepaneku osaleda kindlustuskelmuses varasemast ajast tekkinud võla kustutamiseks. andis Indre L.C-le ülesandeks osaleda

U. V lavastatud liiklusõnnetuses kannatanu osapoole autojuhina, viibida liiklusõnnetuse avariipaigas ja teatada kindlustusele õnnetusest ning politsei saabudes nendele seletusi andma liiklusõnnetuse toimumise aja, koha ja muude üksikasjade kohta. 25.03.2014 vedas U. V avariilise xxxx registreerimismärgiga xxxx Vinni vallast xxxx külast U. V elukohast liiklusõnnetuse lavastamise kohale metsateel, kus sõiduk hooga kraavi tõmmati. xxxx

M. K xxxx - xxxx osales liiklusõnnetuse lavastamises selle põhjustajana OÜ lt renditud sõidukiga registreerimismärgiga ning teatas politseile väidetava liiklusõnnetuse toimumisest. xxxx

Indre L.C ja M. K andsid 17.04.2014 Codan Forsikring AS Eesti filiaalile teadvalt vale seletuse, mille kohaselt oli 25.0

M. K, kes enda 3.2014 toimunud liiklusõnnetuse süüdlaseks osapooleks poolt juhitud sõiduautoga registreerimismärgiga sõitis ette Indre L.C poolt juhitud xxxx xxxx sõiduautole registreerimismärgiga äidetava kokkupõrke tagajärjel xxxx xxxx, v paiskus Indre L.C poolt juhitud sõiduk teelt välja kraavi. Eelpool kirjeldatud tegevusega püüdis L.C koos U. Vi, Indre L.C ja M. Kga Codan Forsikring AS Eesti filiaalilt saada kindlustushüvitist summas 7300 eurot. Kindlustuskelmuse kahtluse tekkimise tõttu jättis kindlustusandja sõiduki maksumuse omanikule välja maksmata. Codan Forsikring AS Eesti filiaali poolt on xxxx - OÜ le sõidukikindlustuse alusel alusetult hüvitatud sõiduki registreerimismärgiga xxxx xxxx taastusremondi kulud summas 246.76 eurot. Seega, kindlustusandjalt kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani L.C toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indre L.C-le

212 lg 1

1 aasta vangistust. KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda täna mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.03.2016 kohtuotsusega mõistetud 2 aasta 10 kuulise vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat

10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 2 aastat 10 kuud ja karistus lugeda kantuks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.C-le

212 lg 1 rahaline karistus 50

KarS § järgi mõistetavaks karistuseks päevamäära (päevamäära suurus 9,30 eurot) ulatuses, s.o summas 465 eurot. KarS § 65 lg 1, 3 ja 64 lg 1 alusel liita L.C-le mõistetavale karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.11.2015 otsusega mõistetud ärakantud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristuseks 6 kuud vangistust ning rahaline karistus summas 465 eurot. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus summas eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt vähemalt 38,75 eurot. Kannatanu 1388,67 eurot. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi summas Kannatanu palub nimetatud summa kanda arveldusarvele AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali nr EE821010220091351017 SEB Pangas. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Indre L.C-l ja L.C-l tuleb solidaarselt usvastaselt tekitatud kahju -de hüvitada õig VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD-plaati turvakaamera salvestustega ja DVD-plaat fotodega kriminaalasja toimikusse. S xxxx xxxx, milline asus hoiul Kreutzwaldi 5A Rakvere õiduauto registreerimismärgiga politseijaoskonna territooriumil vastavalt sõiduki üleandmise vastuvõtmise aktile nr 110 - 06.10.2014, on tagastatud L.C-le. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indre L.C ja L.C ad on kokkulepetest peid aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulep sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indre L.C

212 lg 1 talle karistus vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista kokkuleppele. L.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt kriminaalasjas on Indre L.C süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 150 eurot vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Indre L.C-l jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha, s.o 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Indre L.C-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 150 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

10 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 15 eurot.

Käesol kriminaalasjas on L.C menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt evas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 285,72 eurot vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. L.C-l jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha, s.o 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. Kokkuleppe kohaselt võimaldada L.C-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 285,72 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 21,72 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt

24 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp