2-17-19238/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-17-19238/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26.02.2018 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-19238 Hagi ese
Hagi hind
Elatise nõue
2250 eurot
Menetlusosalised Hageja: B T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx Hageja seaduslik esindaja: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx e-post: xxx@xxx Kostja: A T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx xx e-post: xxx@xxx Esindaja: Marek Aunver
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Kinnitada poolte kompromiss järgmises: 1. A T maksab K T hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks B T ülalpidamiseks 200 (kakssada) eurot alates 2018. aasta märtsikuust. 2. A T kohustuseks jääb katta B T mobiiltelefoni kulud ja kulud sportlikele meelelahutustele (jõusaal, ujumine jms).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19238 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
2
Kompromiss kehtib täitedokumendina.
Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 (viisteist) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.
Asjaolud 27.12.2017 esitas B Tseaduslik esindaja K T Pärnu Maakohtule hagi A T vastu elatise nõudes. Hagi kohaselt on kostja maksnud tütre ülalpidamiseks poolte suulise kokkuleppe alusel 150 eurot kuus. Hagis taotletakse elatise väljamõistmist seaduses ettenähtud miinimummääras. Kostja vaidleb nõudele vastu põhjendusega, et laps on ca pooltel päevadel kuus isa juures ning kostja võtab ka muul viisil osa lapse ülalpidamisest. 26.02.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid vanemad kompromissi.
Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, ei kahjusta alaealise hageja seadusega kaitstud õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Randjärv kohtunik