1-18-587/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-587 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-587 (17267000890) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

O.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav O.N

isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 01.11.2017-03.11.2017. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.N KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (01.11.2017-03.11.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on O.N kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

1-18-587 Lk /

2 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on O.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algust arvata alates 26.02.2018.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista O.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 750 €;

- tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 846 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700011502 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada O.N tasuma menetluskulud

12 kuu menetluskulud 846 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – nuga (pakend nr 1) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.10.2017.a kella 20:00 paiku enda elukohas

Pärnus x asuvas eramus teisel korrusel paiknevas köögis, kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda x suhtes, torkas kannatanut 14 cm pikkuse noa

1-18-587 Lk /

3 3

teraga paremale poole rindkere piirkonda ning teise torkega vasakusse põlve. Kui x üritas O.N edasist rünnet takistada, pannes enda parema käe kaitseks ette, torkas O.N noaga kannatanut, tabades noa teraga x parema käe teise ja neljanda sõrme piirkonda. Kui kannatanu lükkas O.N oma vasaku käega eemale, ründas O.N x noaga uuesti, tabades noa teraga x enda kaitseks ette tõstetud parema käe sõrmedesse. O.N tekitas oma eelpool kirjeldatud tegevusega x rinnaku piirkonda 1 cm haava sügavusega 1,5 cm, parema käe teise ja neljanda sõrme otstesse 1 cm haavad ja vasaku põlve pindmise haava.

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N selles, et tema, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku O.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.N 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Asitõendid. Nuga (pakend nr 1), mis on hoiule antud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 846 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus O.N tasuda menetluskulud 846 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,50 € iga kuu 10- ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik