Legislator Case Law & Legislation
2-18-1986/7 AI generated

2-18-1986/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-18-1986/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-18-1986 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1986 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn; e-post xxx ) Kostja Xxx(isikukoo...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-1986

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1986 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn; e-post xxx ) Kostja Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 26. veebruar 2018.a

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada xxx ja xxx abielu, mis on registreeritud 18.08.2007.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 1699a. 3. Anda xxx tagasi abielueelne perekonnanimi „xxx. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisega.

Hageja nõue Xxxesitas 07.02.2018.a kohtule hagi xxx vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 18.08.2007.a Tallinnas. Pooled alaliselt koos

2-18-1986

2(2) elanud ei ole, nn visiitabielu ei toimi. Kostjal on alkoholiprobleemid ja tema elukoht ei ole Eestis. Ühiseid lapsi ei ole. Taotleb tagasi oma abielueelset perekonnanime.

Kostja seisukoht

Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud ja soovib samuti lahutust.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abikaasad on kohtuistungil kinnitanud,et soovivad mõlemad abielu lahutada, leppida ei soovi. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik