1-16-287/123 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-16-287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 05.02.2018 ) Kriminaalasja number 1-16-287 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekret

är Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Külli Zimm (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Sergei Roditšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu SERGEI RODITŠUK

isikukood 38102200218, asukoht: viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Valli Murde RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Roditšuk Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 16-287 . mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata

Sisse nõuda Sergei Roditšukilt ükssada kolmkümmend riigituludesse kaitsetasu 138 (

kaheksa) eurot 72 senti advokaat Valli Murde

poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest

arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700028704.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

2 (4)

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK Sergei Roditšuk on Harju Maakohtu 19.04.2016 a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 .

süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud 199 lg 2 p 7, 8, 9

vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust; KarS § 185

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi suurendati Sergei Roditšukile mõistetud üksikkaristustest raskeimat. Liitkaristuseks mõisteti 3

aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati eelvangistuses viibitud üks päev, s.o

26.02.2015, karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks loeti Sergei Roditšuki kinnipidamise aeg 07.03.2016. 12.05.2016. Kohtuotsus jõustus Kinnipeetava karistusaeg algas 07.03.2016 05.09.2019. 76 lg 2 p 1 kohaselt ja lõpeb KarS §

võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud

karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75

lõike 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega 2 punktis vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 06.12.2017.

10.01.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Ser i gei Roditšuk ennetähtaegse

vabastamise otsustamiseks. Kohtule e et Tartu Vangla toetab sitatud materjalidest nähtub, kinnipeetava i Sergei Roditšuk vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arv Prokurör, amuse kirjalikult. olles

tutvunud Tartu

ks Vangla materjalidega Sergei Roditšuki tingimisi ennetähtaegse

vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks

vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve Prokuröri arvates alla. on positiivne riigikeele sotsiaalprogrammides osalemine, vabanemise korral õppes, tööhõives ja

kindla elukoh e olemasolu. puhul on negatiivne tema a ning lähedaste toetus Süüdimõistetu

isik ja kuriteo sooritamise asjaolud, samuti kindla töökoha puudumine. Prokurör märkis, et

kinnipeetav on korral on varasemalt olnud kahel korral kriminaalhooldusel ja mõlemal

sooritanud katseajal uued kuriteod.

Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Sergei Roditšuki tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.

Sergei Roditšuk enne tähtaega vabaneda avaldas kohtuistungil, et soovib . Kinnipeetav selgitas, et ta taotles koos kontaktisikuga võimalust pärast vabanemist Lootuse Külla minna, kuid seal ei olnud kohti. Vanglas on ta tegelenud rehabilitatsiooniga ning saanud aru, üle aasta

mida tähendab narkosõltuvus. Tagasilanguse vältimiseks soovib ta vabaneda elektroonilise järelevalvega. Töökohta 4 kuuga lõpetada oma õpingud kinnipeetaval veel ei ole, ta plaanib

keevitajana ja siis minna. tööle Seni toetavad teda vanemad. Väidetavalt soovib Sergei Roditšuk ka võlgnevused tasuda. Narkosõltuvuse vastu soovib ravi saada ning kursustel käia.

Kaitsja leidis, et formaalsed alused Sergei Samuti kõik Roditšuki vabastamiseks on täidetud.

esinevad materiaalsed alused. Sergei

Roditšuki näol on tegemist tavalise narkosõltlasega.

Praegu

Narkootikumide seks on ta läbinud oma sõltuvuse raviks tugevad programmid.

tarvitamine Kui Sergei

on kuritegude toimepanemise põhjuseks. Roditšuk tõesti soovib

narkootikumidest loobuda ja tahab veel ravi läbida, siis võib öelda, et see risk kaob ära

. Kaitsja palus anda kohtul Sergei na kaitsealune on Roditšukile võimalus. Kaitsja leidis, et ku

3 (4)

praegu väga tugevasti motiveeritud, siis on alused tema vabastamiseks kohustusega alluda käitumiskontrollile ja kohustusega läbida narkootikumide vastane ravi. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt

poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Roditšuk temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt Sergei

poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik

on kontrollinud Sergei i

Roditšuk vabanemisjärgset elukohta

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv

maja kuulub kinnipeetava vanematele, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve

seadmete paigaldamiseks. Maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Seega esinevad formaalsed alused

Sergei Roditšuki tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Sergei Roditšuki puhul on peamiseks õigusvastast käitumist põhjustavaks teguriks sõltuvus

narkootilistest ainetest ning karistuse kandmise ajal on tegeletud tema riskikäitumisega. Kinnipeetav - on läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi osalenud sõltuvusteemalistes

loengutes, „12 Sammu“ põhimõtteid tutvustavas tugigrupi töös, sotsiaalprogrammis „Jõud

muutuda“, tagasilanguse ennetamise teemalise tugigrupi töös, õppinud riigikeelt ning töötanud majandusabitöödel. Karistuse alguses hinnati kinnipeetava motivatsiooni muutusteks

keskmiseks, kuid see on järjest suurenenud. Ka kohtuistungil kinnitas süüdimõistetu, et vanglas läbitud tegevustest on talle palju kasu olnud ning ta oskab edaspidi sõltuvusega toime tulla.

Vabanemise korral oleks Sergei Roditšuk soovinud asuda elamaxxxxxxxxxxxxxxxxa, kuid keskuse tegevjuhi sõnul ei ole neil võimalik kinnipeetavat vastu võtta, kuna keskuses ei ole

vabu kohti. Süüdimõistetu saab asuda elama oma varasemasse elukohta koos vanematega. Kinnipeetava sissetulekud olid vabaduses ebaregulaarsed ning ta teenis elatist mitteametlikult, tehes ehitusalaseid töid. Osa sissetulekust sai ka seadusevastase tegevusega. Vabanemise

korral töökoht puudub, kuid kinnipeetav on kindel, et leiab töö pärast keevitaja kutseõppe lõpetamist.

Jätmata tähelepanuta kõiki Sergei Roditšuki positiivselt iseloomustavaid asjaolusid, leiab

kohus siiski, et

Sergei Roditšuki vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette

nähtud esimesel võimalusel ei ole põhjendatud. Seda eelkõige tema varasemat elukäiku, sh korduvat karistatust ning toimepandud kuriteo asjaolusid

arvesse võttes.

Sergei Roditšuki on kriminaalkorras varem karistatud erinevate kuritegude toimepanemise

eest, s.o vägistamise, pederastia, mootorsõiduki ärandamise, võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise, karistuse kandmisest kõrvale hoidmise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud

vara omandamise, hoidmise ja turustamise ning varguste toimepanemise, asja omavolilise

kasutamise, kinnipeetava, arestialuse ja vahistatu poolt narkootilise ja psühhotroopse aine

valmistamise, omandamise valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. Käesolevat

karistust kannab Sergei Roditšuk narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

eest ja narkootilise aine edasiandmise eest alaealisele ning süstemaatiliste varguste

toimepanemise eest. Kohtu arvates ei ole ainuüksi individuaalses täitmiskavas ettenähtud

tegevuste lä korrektne käitumine karistuse kandmise ajal piisavad, et sellise bimine ning

4 (4)

negatiivse elukäiguga isikut esimesel võimalusel See oleks käesolevalt veel vabastada.

ennatlik, kuna varasematest karistustest, sh korduvatest vangistustest, ei ole kinnipeetav vajalikke järeldusi teinud, motivatsioon oma senist elukorraldust muuta tekkis alles käesoleva vangistuse jooksul. Kohus on seisukohal, et e kestus ei ole veel piisav, et ärakantud karistus hinnata, kas Sergei Roditšuk ka tegelikult on valmis kuritegelikust käitumisest loobuma ning

kas tema tahe oma elu muuta on püsiva loomuga. Kinnipeetaval tuleb jätkata karistuse kandmist, kinnistada omandatud teadmisi ning seejärel saab kohus uuesti hinnata, kas Sergei Roditšuki vabastamine on põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Roditšuki tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Menetluskulud

Sergei Roditšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel

võttis kaitsjana 05.02.2018. a kohtuistungist määratud korras osa advokaat Valli Murde. Kaitsja esitas 05.02.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas Kohus on leidnud, et esitatud taotlus on põhjendanud ja 138,72 eurot.

kinnitanud pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 138,72 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole - endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaal KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluses.

hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Sergei Roditšukilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik