Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-13569/3 AI generated

4-09-13569/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-13569/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-09-13569/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 «Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-13569 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Eduard Levitski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2007/1624 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Eduard Levitski, isikukood 38308092244 Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada Eduard Levitski suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2007/1624 (Ida Politseiprefektuuri 23.03.2007 otsus väärteoasjas 2440,07,002648 millega temale Liiklusseaduse § 74´16 alusel määrati rahatrahv 420 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Eduard Levitskile, Kristel Maalmanile ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu.

Edasikaebamise kord.

VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Kohtunik Inna Kirsipuu