Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-817/4 AI generated

4-18-817/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-18-817/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-817/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint attempt by complainant dismissal of fraud charges late criminal complaint suspension of criminal investigation attempted fraud acquittal
AI generated
148053321
4-14-2263/32
227810066
4-18-2313/12
39562404
4-11-3591/4
129703494
4-13-8296/8
163605931
4-15-2555/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

4-18-817

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Leili Raedla

Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2018.a Tallinnas (Liivalaia kohtumajas)

Väärteoasja number 4-18-817

Väärteoasi

S.Z

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018.a. otsusele nr. 2316, 17,008228. Menetlustoiming Kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta S.Z kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018.a otsusele nr. 2316, 17,008228 läbi vaatamata.

Asjaolud.

S.Z esitas Harju Maakohtule 14.02.2018.a kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018.a otsusele nr. 2316, 17,008228

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 221 lg.1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot.

Kaebaja taotles väärteootsuse määratud rahatrahvi vähendamist .Kuna kaebus oli esitatud puudustega, tegi kohus 15.02.2018.a. määruse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ning andis 10 päeva aega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

2

22. 02.2018.a. esitas kaebuse esitaja S.Z kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et S.Z poolt esitatud taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning S.Z kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018.a otsusele nr. 2316, 17,008228 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu enne kohtumääruses märgitud puuduste kõrvaldamise tähtaja möödumist.. Kohus võtab

loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei

ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole oluliselt rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik