2-18-1401/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-1401

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1401

Tsiviilasi

Hallar

Maasingu

avaldus

HMTech

OÜ

likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Hallar Maasing (ik XXX; aadress XXX;

e-post: XXX)

puudutatud

isik:

HMTech

OÜ

(rk 12370328;

kustutatud)

RESOLUTSIOON

1. Algatada Hallar Maasingu avalduse alusel menetlus HMTech OÜ likvideerimise

otsustamiseks.

2. Likvideerida HMTech OÜ.

3. Määrata HMTech OÜ likvideerijaks Hallar Maasing.

4. Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija

ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest.

Esimene aruanne esitada 23.08.2018.

5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest

ja HMTech OÜ registrist kustutamisest.

6. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele muu hulgas:

-

lõpetama äriühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded;

-

esitama

pankrotiavalduse,

kui

likvideeritava

äriühingu

varast

ei

jätku

võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

koostama majandusaasta aruande äriühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga;

-

esitama likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande pärast kinnitamist

viivitamata äriregistrile;

-

avaldama viivitamatult teate äriühingu likvideerimismenetlusest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise

lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise

äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu

möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja

tingimusel,

et

äriühing

ei

osale

Eestis

poolena

üheski

käimasolevas

kohtumenetluses.

7. Jätta menetluskulud HMTech OÜ kanda.

8. Välja mõista HMTech OÜ-lt menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Hallar Maasingu kasuks.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

10. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

11. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

26.06.2017 kustutas Tartu Maakohtu registriosakond äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3

alusel HMTech OÜ registrist.

2.

29.01.2018 esitas HMTech OÜ ainuosanik ja viimane juhatuse liige Hallar Maasing

(avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse määrata ennast likvideerijaks.

3. Vastuseks 30.01.2018 käiguta jätmise määrusele teatas avaldaja, et likvideerimine on

vajalik, sest osaühingul on vara (sõidukid). Avaldaja esitas ka põhistuse enda

likvideerijaks sobivuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud avaldusega, arvestades ÄS 60 lg 5 I lauset ja juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 476, §-st 602, leiab, et tuleb algatada

menetlus HMTech OÜ likvideerimise otsustamiseks.

5. ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et

äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada

likvideerimise.

Avaldusest ja Maanteeameti vastusest nähtuvalt on osaühingu nimele registreeritud neli

sõidukit. Kuna äriühingule kuulub vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, on

põhjendatud HMTech OÜ likvideerida

6. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise

likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes

vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist

vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema

nõusolek.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Avaldaja on osaühingu ainuosanik ja

viimane juhatuse liige. Avaldaja leiab, et suudab teha likvideerimiseks vajalikud toimingud

või leida abi nende tegemiseks. Avaldaja on esitanud ka oma nägemuse likvideerimise

läbiviimisest. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et avaldaja ei vastaks likvideerijale

esitatavatele nõuetele. HMTech OÜ likvideerijaks tuleb määrata avaldaja.

ÄS § 179 järgi koostab ja esitab äriregistrile majandusaasta aruande osaühingu juhatus.

Osaühing kustutati registrist seetõttu, et avaldaja ei täitnud juhatuse liikmena

majandusaasta aruande esitamise kohustus. Samuti nähtub äriregistrist, et avaldaja on

olnud ka mitme teise äriühingu juhatuse liige ajal, mil need kustutati registrist

majandusaasta aruande esitamise tõttu. Kohus juhib avaldaja tähelepanu sellele, et

likvideerijana tuleb tal täita kõik seadusest tulenevad kohustused (sh ÄS § 209 -

§ 219). TsMS § 4772 lg 2 I lause näeb ette, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma

ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida

ja isiku ametist vabastada.

7. Kohus selgitab, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh

äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning

seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks

tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt

ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses

kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad

teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks.

8. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

9. TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta HMTech OÜ

kanda.

10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse.

Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt

menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv HMTech OÜ-lt avaldaja kasuks välja mõista.

11. TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik