4-17-56/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number

4-17-56; kohtu menetluses nr

välises 251014001168 täiteasi nr 171/2014/833 Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja Lään PPA e prefektuuri 11. juuni 2014.a. otsus .M karistamises B LS § 201 lg 2 järgi

rahatrahviga 100

400 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint

Kohtuistungi sekr

etär Marita Kalamees

Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Süüdlane B XXX .M (isikukood: ; elukoht:xxxxxxx

x-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx

K

ohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Juhindudes

(VTMS)

karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, § 211, väärteomenetluse seadustiku kohus

määras:

1. Rahuldada PPA L prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

ääne

2. Asendada .M-ile B

kohtuvälise menetleja PP Lääne A prefektuuri 11. juuni 2014.a.

otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga kümme) päeva.

10 (

3. - VTMS § 205 lg st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 10 päeva aresti .M poolt B ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 21.02.2018.a. otsusega nr 1-15-2769 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 14.11.2015.a) ning kui .M on ära kandnud Tartu Maakohtu 2 määrusega nr 4 B 2.02.2018.a. -16-8899 mõistetud aresti 15 päeva.

4. Tartu Vanglal informeerida Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri .M B karistuse kandmiselt vabanemise päevast.

5.

VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks .M B

arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg le 2 arvestatakse aresti täh - taega

päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

6. Edastada

määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on PPA Lääne prefektuur sissenõudja esitanud Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 03.01.2017 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata

rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus karistamises . Süüdlase kohta on jõustunud

rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 24.07 16.12.2016 .2014. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat

teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 100

- 400 eurot. trahviühikut

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et ei ole Läänemaal autoga sõitnud ja ei mäleta seda asja enam. Trahvile vastu ei vaidle, aga ei tea seda asja. Ta on arestiga nõus (tl 16-17).

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine -

võimatuks. Toimikumaterjalidest nähtuvalt on PPA Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Priit Söördi poolt 11.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 251014001168 B - .M ile määratud karistuseks LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Otsusest nähtuvalt oli 22.05.2014 kell 09.41 väärteo toimepanemise kohaksxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx . Otsus jõustus 08.07.2014 (tl 3). Kohtutäituri abi Madis Kotsari 16.12.2016 teatise kohaselt on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 30.07.2014 aadressile xxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - postkasti panekuga (tl 4).

Eelmärgituga on

tõendatud asjaolu, et .M on olnud 30. juulist 2014 teadlik tema suhtes täitmisele B

pööratud väärteootsusest, kuid eelmärgitust hoolimata ei ole ta rahatrahvi tasumisele asunud.

Kohtu hinnangul r 251014001168 ahatrahvi tasumise kohta väärteoasjas mingeid tõendeid nr

toimikumaterjalidest ei nähtu. Süüdlane on nõustunud asenduskaristusega (tl 16 17). Lähtudes

-

eeltoodust ja asjaolust, et s on tasumata rahatrahv 10 tuleb see üüdlasel

0 trahviühikut, VTMS §

211 lg-st 1 ja

- 72 juhindudes asendada asenduskaristusena arestiga 10 .M B KarS § päeva. st

on Tartu Maakohtu 21. veebruari 2018.a. otsusega nr 1-15-2769 rS Ka § 423

järgi süüdi

tunnistatud ja talle on g mõistetud karistuseks 6 kuud van istus, mida KrMS § 238 lg 2 alusel on vähendatud 1/3 võrra ning mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, millest kandmata karistus on

3 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel on mõistetav karistus 3 kuud

25 päeva vangistust loetud kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2018.a. kohtumäärusega .M ile B -

mõistetud liitkaristusega 3 aastat ja 11 päeva ning .M ile on mõistetud B - liitkaristuseks 3 aastat 11 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks on 14.11.2015. Tartu

Maakohtu 22.02.2018.a. -16-8899 on .M-ile asenduskaristusena B määrusega nr 4 mõistetud aresti 15 päeva.

Arvestades asjaolu, et .M kannab Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 21. veebruari 2018 B

otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2769 mõistetud vangistust ning lisaks on temale kohaldatud asenduskaristust 15 päeva aresti, kuulub asendatud 10 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ning asenduskaristusena mõistetud ares

15 päeva ärakandmist. ti

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik