2-17-16154/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16154 Tsiviilasi Lyoness Eesti OÜ hagi Fresh Pub OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lyoness Eesti OÜ (registrikood 12383118, asukoht Laeva 2, Tallinn), lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja Fresh Pub OÜ (registrikood 12652202, asukoht Laki tn 12, Tallinn), dokumentide hoidja XXXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas 2-17-16154 menetlus seoses kostja Fresh Pub OÜ lõppemisega õigusjärgluseta.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Lyoness Eesti OÜ hagi Fresh Pub OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. 21.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-13296 on lõpetatud Fresh Pub OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2

Nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 kohaselt määrati likvideerida Fresh Pub OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Fresh Pub OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine tehti ülesandeks ajutisele haldurile Jüri Truutsile.

Kohus on tuvastanud, et 02.02.2018 seisuga on kostja Fresh Pub OÜ on Tartu Maakohtu registriosakonna registrist kustutatud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et seoses kostja Fresh Pub OÜ lõppemisega õigusjärgluseta tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja Harju Maakohtule 29.10.2017 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus võttis 06.11.2017 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 21.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-13296 on lõpetatud Fresh Pub OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 kohaselt määrati likvideerida Fresh Pub OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Äriregistri andmetel kustutati Fresh Pub OÜ registrist 29.01.2018.

Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas kostjaks olev juriidiline isik Fresh Pub OÜ on registrist 29.01.2018 kustutatud ning õigusjärgluse olemasolu äriregistrist ei nähtu, tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada otsust tegemata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

6. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik