2-17-15345/12 · 2-17-15345/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-15345 Tsiviilasi Sinear OÜ hagi Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes ja Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastuhagi Sinear OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): Sinear OÜ, registrikood 11496671, asukoht Vanemuise 45, 10920 Tartu Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi, Advokaadibüroo RASK, e-post: menetlus@rask.ee Kostja (vastuhageja): Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ, registrikood 12993816, asukoht Tööstuse tee 5, Ahja alevik, Ahja vald, Põlvamaa, 63710 Lepinguline esindaja: Indrek Põder, ASIS Consult OÜ, e- post: info@asisconsult.ee RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Sinear OÜ hagis Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes ja Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastuhagis Sinear OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva kahju hüvitamise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1 Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ kohustub tasuma Sinear OÜ-le 42 000 (nelikümmend kaks tuhat) eurot. Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ kohustub summa 42 000 eurot kandma Sinear OÜ-le järgnevalt: 1.1.1 1 (ühe) päeva jooksul summas 10 000 (kümme tuhat) eurot peale kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kostja arvelduskontole nr EE182200221041090382, Swedbangas, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasi nr 2-17-15345“; 1.1.2 7 (seitsme) päeva jooksul summas 10 000 (kümme tuhat) eurot peale kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kostja arvelduskontole nr EE182200221041090382, Swedbangas, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasi nr 2-17-15345“;

1.1.3 hiljemalt 31.03.2018 summas 10 000 (kümme tuhat) eurot kostja arvelduskontole nr EE182200221041090382, Swedbangas, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasi nr 2-17-15345“; 1.1.4 hiljemalt 30.04.2018 summas 5 000 (viis tuhat) eurot kostja arvelduskontole nr EE182200221041090382, Swedbangas, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasi nr 2-17-15345“; 1.1.5 hiljemalt 31.05.2018 summas 7 000 (seitse tuhat) eurot kostja arvelduskontole nr EE182200221041090382, Swedbangas, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasi nr 2-17-15345“. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 (kuussada) eurot ja pool hagi tagamise avaldusel tasutud riigilõivust, s.o 25 (kakskümmend viis) eurot Sinear OÜ taotlusel Sinear OÜ arveldusarvele nr EE182200221041090382 Swedbank AS-is.

4. Tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 (kuussada) eurot Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ taotlusel ASIS Consult OÜ arvelduskontole nr EE457700771002088443 LHV Pangas.

5. Tühistada hagi tagamise abinõuna 17.10.2017. a kohtumäärusega Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ (endine ärinimi Nord Meat OÜ), registrikood 12993816, omandis olevale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnisasjale registriosa numbriga 1181638 registriosa IV jakku esimesele vabale järjekohale kantud kohtulik hüpoteek summas 82 669 (kaheksakümmend kaks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) eurot ja 83 senti Sinear OÜ, registrikood 11496671, kasuks. Hüpoteegi omandab kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.

6. Tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis, s.o 4133,49 (neli tuhat ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 49 senti) Sinear OÜ taotlusel Sinear OÜ arveldusarvele nr EE182200221041090382 Swedbank AS-is.

7. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on Sinear OÜ hagi Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes ja Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastuhagi Sinear OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva kahju hüvitamise nõudes. Pooled on esitanud

kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-17-15345 menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-15345 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Nii hageja kui kostja on vastavad taotlused esitanud.

Vastavalt kompromisskokkuleppes esitatud taotlusele tühistab kohus TsMS § 386 lg 2 alusel hagi tagamise abinõu, 17.10.2017. a kohtumäärusega Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ (endine ärinimi Nord Meat OÜ), registrikood 12993816, omandis olevale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnisasjale registriosa numbriga 1181638 registriosa IV jakku esimesele vabale järjekohale kantud kohtuliku hüpoteegi summas 82 669 (kaheksakümmend kaks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) eurot ja 83 senti Sinear OÜ, registrikood 11496671, kasuks.

Kooskõlas TsMS § 388 lg 6 omandab hüpoteegi kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.

Poolte kokkuleppel tagastab kohus TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale hagi tagamise tagatise summas 4133,49 eurot.

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik