1-18-1601/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1601 (17259000779) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi Anton Issajevi süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

ANTON ISSAJEV, isikukood 39805225277, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

v.-adv. Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada ANTON ISSAJEV KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Anton Issajev ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Anton Issajevile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.02.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Anton Issajevilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Anton Issajevilt menetluskuluna kaitsjatasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Anton Issajevil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 501 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700011366 ning selgitus: „Anton Issajev, 1-18-1601, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Anton Issajevit süüdistatakse selles, et tema, olles 09.05.2017 ja 08.08.2017 väärteokorras karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 10.12.2017 kella

20.45 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tormi tänaval registreerimata mootorsõidukit xxxx (mootori tüübikood xxxx seerianumber xxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid.

Seega Anton Issajev, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Issajevile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Süüdistatav Anton Issajev on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Anton Issajev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Anton Issajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 126 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 501 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 41,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik