1-18-1428/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-18-1428

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1428 (17230200624) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav F.G

Ik: XXX; EV kodanik; põhiharidus; töökoht: XxxxAS; elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2017. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 27.07.2016.a

otsusega KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. Lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 kuu ja 27 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga

kohaldamata (27.07.2016 - 26.07.2017). KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. F.G süüdi tunnistada KarS §-s 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2)

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. Kars § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 03.09.2017, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 11 kuud ja 29 päeva

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

4. KarS § 69 lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab F.G

2

täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2

ja 8 kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758).

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada F.G järgima

katseajal kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.G-le üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustus mitte tarvitada alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata F.G-le üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada F.G suhtes lisakaristust, võttes F.G-lt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Kohaldatud lisakaristus

hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 5-kuulise tähtaja möödumisel.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul

juhiluba loovutada Maanteeametile.

10. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.G-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes

Benz E270CDI (VIN: WDB2110161A015729) registreerimismärgiga xxxx, mis on

03.01.2018 Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku määruse alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn ning anda KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse.

11. F.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - sõiduki teisaldamise kulu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 90 (üheksakümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu (üheksasada kuusteist) (kaheksakümmend) 916 eurot ja 80

senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana

koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära

kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „F.G , 1-18-1428, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise

võimatusel F.G poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka

elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu:

F.G süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 03.09.2017.a kella 02.14 ajal Harjumaal Kuusal vallas Kiiu alevikus Vahtra talu juures suunaga Ees- Kaasiku talu poole mootorsõidukit Mercedes-Benz E270CDI registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,84 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse

§ 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

F.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.02.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav F.G ja tema kaitsja Dmitri Školjar järgneva kokkulepe:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 03.09.2017 s.o 1 /üks/ päev.

Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 /üksteist/ kuud /29/ kakskümmend üheksa päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 359 /kolmsada viiskümmend

üheksa/ tundi, mille tegemisajaks määrata 18 /kaheksateist/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut

kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viieks/ kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.G-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz E270CDI registreerimismärgiga xxxx.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 90 eurot, sundraha 750 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 76,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja 10, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista F.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 916,80 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.G-le

kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz E270CDI registreerimismärgiga xxxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st

311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/