2-18-107/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-107 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXX (XXXX); hageja seaduslik esindaja XXXX (XXXX); hageja lepinguline esindaja Õnneli Matt, e-post lawconsult@lawconsult.ee; kostja XXXX (XXXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada kompromiss antud tsiviilasjas alljärgnevas sõnastuses:

1. XXXX tasub alates 1.01.2018. a. XXXX ülalpidamiseks igakuist elatist 50 % (protsenti) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2018. a. summas 250 eurot kuus), mis kuulub tasumisele kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10. kuupäeval, kuni XXXX täisealiseks saamiseni 18.12.2029. a. või kuni XXXX 21- aastaseks saamiseni, kui XXXX jätkab täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

2. Elatis tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXX.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-107, XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-18-107

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik