3-18-347/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-347 Määruse kuupäev ja koht 22. veebruar 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus seoses tsiviilasjaga nr 2-13-24322 Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. 2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 304 eurot XXX arvelduskontole nr EE541010010331639010. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus edastada kaebajale.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 16.02.2018 XXX kahjunõue, milles kaebaja põhjendab, et kohtuotsusega 2-13-24322 mõisteti XXX kasuks välja nõuded, mida 16.02.2018 seisuga ei ole täidetud. Kogunenud on summa 10 156,98 eurot. Eeldusel, et nõue ei saa täidetud ka tulevikus, tuleb nõue tasuda isikuga seotud poolte (XXX ja kohtutäitur Raigo Pärs) arvelt kahjude ärahoidmiseks kaebaja kasuks. Kehtima jääb nõude alus asjas 2-13-24322.

Kohtu seisukoht

2. Esmalt kohus selgitab, et kuigi XXX esitas kaebuse Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi 31.10.2017 käskkirjast nr 11-1/17/25 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik Maare Aloe.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kohus mõistab, et XXX on esitanud kaebuse, kuna XXX ei ole täitnud tsiviilasjas nr 2-13-24322 kohtuotsust ning selle täitmist ei ole taganud ka kohtutäitur Raigo Pärs.

5. XXX ja XXX vahel ei ole tekkinud avalik-õiguslik suhe, milles tekkinud vaidlus tuleks lahendada halduskohtus. Tegemist on eraisikutega ning eraõigussuhtest tulenev vaidlus

2 vaadatakse läbi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1. Kohtuasja on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev esimese astmena menetlema maakohus.

6. Samuti ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Asjaolu, et kohtutäituri seaduse (KTS) § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalikõiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, ei tähenda, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse halduskohtus. Seadusandja on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.

7. KTS § 9 lg 8 kohaselt kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused vaadatakse läbi maakohtus. Lisaks, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

8. Eeltoodust tulenevalt kuulub XXX kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta, pöördudes kohtutäituri või maakohtu poole.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, tagastatakse talle tasutud riigilõiv summas 304 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik