Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2439/10 AI generated

3-17-2439/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-2439/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.Ž. esitas 12. novembril 2017 Tartu Halduskohtule avalduse, mida kohus tõlgendas kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlusena. Kaebaja selgitas, et esitas samal päeval Viru Vangla direktorile vaide, milles taotles käskkirja nr 1-1/55 kehtetuks tunnistamist ja loa saamist suitsetamiseks selleks ettenähtud kohas.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2439/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole esitanud kohtule selget halduskohtumenetluse seadustiku tingimustele vastavat nõuet. Kaebaja ei ole esitanud andmeid, mille põhjal kohus saaks nõude ja taotluse lubatavust hinnata. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu, see välistab HKMS § 104 lg 2 alusel igal juhul kaebuse menetlemise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2439 Määruse kuupäev

21. veebruar 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi K.Ž. kaebus seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas Menetlusosalised Kaebaja K.Ž. Vastustaja Viru Vangla Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

1. K.Ž. esitas 12. novembril 2017 Tartu Halduskohtule avalduse, mida kohus tõlgendas kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlusena. Kaebaja selgitas, et esitas samal päeval Viru Vangla direktorile vaide, milles taotles käskkirja nr 1-1/55 kehtetuks tunnistamist ja loa saamist suitsetamiseks selleks ettenähtud kohas.

2. Kohus jättis 4. jaanuari 2018. a määrusega K.Ž. taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata ja määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kinnitada, et ta tõepoolest soovis esitada kohtule ka kaebuse, täpsustada oma nõuet, selgitada kohustusliku kohtueelse menetluse edasist kulgu ning tasuda riigilõiv või taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 8. jaanuaril 2018, seega oli tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 23. jaanuar 2018. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole esitanud kohtule selget halduskohtumenetluse seadustiku tingimustele vastavat nõuet. Kaebaja ei ole esitanud andmeid, mille põhjal kohus saaks nõude ja taotluse lubatavust hinnata. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu, see välistab HKMS § 104 lg 2 alusel igal juhul kaebuse menetlemise.

4. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamise korral loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik