Legislator Case Law & Legislation
1-18-872/3 AI generated

1-18-872/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-872/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-872/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-18-872

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-872 (17230200714) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi M.D süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav M.D

Ik: XXX, määratlemata kodakondsus,

keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht: XxxxOÜ; elukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2017 kuni 01.10.2017. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsusega KarS §

424 järgi karistati vangistusega 3 kuud. Lõplik

karistus KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 kuu 27 päeva KarS § 73 alusel

tingimisi 1 aastase katseajaga (05.09.2016 -

04.09.2017), KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. M.D süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2)

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

kahtlustatavana kinni pidamise aeg 30.09.2017 kuni 01.10.2017.a s.o 2 (kaks) päeva ja

lugeda lõplikuks karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28

2

(kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 508 (viissada kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada M.D üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning M.D-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele

tingimusel kui M.D ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2

p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Rapla esindus, tel: 4890642).

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada M.D järgima

üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.D-le üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustus mitte tarvitada alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata M.D-le üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustus alluda alkoholisõltuvuse vastasele ravile, mis sisaldab

psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.D-le üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

9. M.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot,

s.o kokku menetluskulu 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „M.D, 1-18-872, menetluskulud, ositi tasumine“.

Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel

M.D poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.D-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot

Partner (VIN: XXXX) registreerimismärgiga xxxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn (tl 28) ja anda KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

M.D süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult juhtis 30.09.2017. a. kella 11:50 ajal Harjumaal

Saku vallas Roobuka külas Tõdva-Hageri tee 8 km-il mootorsõidukit Peugeot Partner

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,86 mg/l ), rikkudes

seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

M.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 31.01.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav M.D ja tema kaitsja Urmas Simon järgneva kokkulepe:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 5 /viis/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 30.09.2017 - 01.10.2017.a s.o 2 /kaks/ päeva.

Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 508 /viissada kaheksa/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

8) alluma alkoholisõltuvuse vastasele ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri

külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; 9) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.D-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot Partner registreerimismärgiga xxxx.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 120 eurot, sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p

4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista M.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 870 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.D-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot Partner registreerimismärgiga xxxx.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st

311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/