2-17-19420/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-19420 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX, XXX ning XXX vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. XXX ja XXX ning XXX lepivad kokku, et tagasiulatuva elatise summa perioodi eest 29.12.2016 kuni 28.12.2017 on 3 500 eurot;

1.2. XXX maksab tagasiulatuvat elatist igakuise osamaksena summas 58 eurot alates 01.03.2018 kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni;

1.3. XXX maksab XXX ülalpidamiseks elatist alates 01.03.2018 kuni 31.08.2018 summas 200 eurot kuus;

1.4. XXX maksab XXX ülalpidamiseks elatist alates 01.03.2018 kuni 31.08.2018 summas 200 eurot kuus;

1.5. XXX maksab XXX ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2018 kuni XXX täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus;

1.6. XXX maksab XXX ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2018 kuni XXX täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus; 1.7. Elatist makstakse iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest laste ema XXX arveldusarvele XXX, SEB Pank;

1.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

2 1.9. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-19420 elatise nõudes;

1.10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest;

1.11. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX (hageja) hagi XXX (kostja) vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 19.02.2018 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 19.02.2018 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

3 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on leppinud kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poole endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik