2-17-117162/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-117162 Tsiviilasi hagi Xxxvastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxx(isikuood xxx, aadress xxx Tallinn) Hageja seaduslik esindaja xxx (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja Xxx(isikukood xxx, aadress xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja Xxxkohustub tasuma hagejale xxx elatist alates 01.03.2018 iga kuu 10. kuupäeval 100 eurot, millest 50 eurot tasub kostja otse Xxxpangakontole ja

50 eurot xxx pangakontole.

1.2 Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja vastu.

2. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga makset, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Xxxpoolt tasumata maksete sissenõudmiseks täies ulatuses.

3. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-117162, Xxxhagi Xxxvastu elatise saamiseks.

2-17-117162

2 / 2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise saamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik