2-17-121158/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-121158; Era Liisingu Inkassoteenused AS versus Monika Margus; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 2536,70 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115) Hageja esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ; kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja Monika Margus (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Monika Margus tunnistab võlgnevust summas 2000 eurot. kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.11.2018.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr

tähtaeg

summa 1.

20.02.2018

200 eurot 2.

20.03.2018

200 eurot 3.

20.04.2018

200 eurot 4.

20.05.2018

200 eurot 5.

20.06.2018

200 eurot 6.

20.07.2018

200 eurot 7.

20.08.2018

200 eurot 8.

20.09.2018

200 eurot 9.

20.10.2018

200 eurot 10.

20.11.2018

200 eurot 2. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a EE191010220080347016 SEB Pank. 3. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub Monika Margus tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 6. Pooled paluvad TsMS § 431 lg 2 alusel tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.01.2018 kohtuotsus ja kinnitada poolte poolt esitatud kompromissleping. 7. Seoses ülalmärgituga: 7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 137,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS kontole nr EE971010220083818018 AS-s SEB Pank; 7.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 7.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 7.4 tühistada Tartu Maakohtu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.01.2018 kohtuotsus. 8. Selgitada: 8.1 kompromissi kohaselt pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse; 8.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

3

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja 12.12.2017 tasutud riigilõivust 275 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 137,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (TsMS § 431 lg 2).

Kohus leiab, et kuivõrd pooled on esitanud kompromisslepingu tuleb Tartu Maakohtu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.01.2018 kohtuotsus tühistada.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Pooled on vastava taotluse esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik