2-18-536/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-536 Tsiviilasi Berger Financial Group OÜ hagi XXXX vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Berger Financial Group OÜ (12041300); kostja XXXX (XXXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Berger Financial Group OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. XXXX maksab Berger Financial Group OÜ-le 3 624 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3 000 eurot, viivisest 99 eurot ja menetluskuludest 525 eurot, igakuiselt hiljemalt:

1.1. 14. veebruariks 2018.a 500 eurot;

1.2. 15. märtsiks 2018.a 500 eurot;

1.3. 15. aprilliks 2018.a 500 eurot;

1.4. 15. maiks 2018.a 500 eurot;

1.5. 15. juuniks 2018.a 500 eurot;

1.6. 15. juuliks 2018.a 500 eurot;

1.7. 15. augustiks 2018.a 500 eurot;

1.8. 15. septembriks 2018.a 124 eurot.

2. XXXX tasub nimetatud summad Berger Financial Group OÜ arveldusarvele nr XXXX SEB Pank, viitenumbriga XXXX .

2-18-536

3. Käesolevas kokkuleppes sätestatud maksegraafiku osamakse kokkulepitud tähtajaks täitmata jätmise korral kohustub XXXX tasuma viivist 0,11% võlgnetavast summast päevas.

4. Juhul, kui XXXX jääb käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud mistahes osamakse maksmisega viivitusse rohkem kui 7 päeva, muutub kogu kohustus sissenõutavaks ning Berger Financial Group OÜ-l on õigus nõuda kogu võlgnetava summa tasumist korraga, sealhulgas esitada võlasumma sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-536, Berger Financial Group OÜ hagi XXXX vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 350 eurot pool s.o 175 eurot ja kanda see pangakontole nr XXXX Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-18-536

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik