Legislator Case Law & Legislation
1-09-12818/1 AI generated

1-09-12818/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-12818/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr . 1 – 09-12818

Legislator headnote

AI generated

1-09-12818/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr . 1 – 09-12818

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr . 1 – 09-12818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2009. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-09-12818

Kriminaalasi P.A vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdistatav: P.A (isikukood xxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata.

Tõkendei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 18. augustil 2009. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, 424 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada

P.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.A 1

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja (üks) aasta 6 (kuue)- kuulise katseaja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2

1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata P.A käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta P.A*alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja P.A*alt sundraha 3300 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2800049874.

Mõista välja P.A*alt tasu õigusabi eest kohtueelsesja kohtumenetluses kokku summas 1380 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2800049874.

Ajatada P.A*alt välja mõistetavate menetluskulude (kokku 4680 krooni) tasumine 1 (ühe) aasta peale, määrates, et P.A*al tuleb tasuda menetluskulu 4680 krooni 01. septembriks 2010.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasja on menetletud kiirmenetluses ja on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kiirmenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Prokurör põhjendab tingimusliku karistuse valikut rahalise karistuse asemel.

P.A kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ka kokkuleppest aru saanud. Ta on ennast süüdi tunnistanud ja soovib kohtulahendi tegemist kokkuleppe alusel.

3

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud

vabatahtlikult, süüdistatavaga läbi arutatud ja see on kooskõlas süüdistatava tahtega ja seaduslik. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada talle esitatud süüdistuses: selles, et tema 17.08.2009 kella 12.00 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsamaa-Pajusi-Luige maantee 3 km-l mootorsõidukit

Volvo 440 registreerimismärgiga 338TDK olles alkoholijoobes - seisundis kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l,

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg1 p1 alusel võtta ära P.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on

selged kiirmenetluse tulemusena ja on kogutud kõik vajalikud tõendid. Kokkuleppe saab

võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kokku lepitud karistus vastab toimepandud teo

raskusastmele ja süüdistatavate mõjutamise võimalustele. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest.

KrMS § 2565 lg.2 alusel on võimalik sundraha vähendamine.

Kohus peab võimalikuks kaitsja taotluse alusel menetluskulude tasumise ajatamist P.A

, kuna seni on temal sissetulek puudunud, mis paneks ta menetluskulude kohese tasumise kohustuse korral raskesse olukorda. KrMS § 423, § 424 alusel on võimalik menetluskulude tasumise ajatamine ühele aastale.

Kohtunik Ü.Raag

4