4-17-6537/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6537 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.I rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: M.I

(ik , XXX

elukoh xxxx) t Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx D R

18.03.

M.I-le 2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001088

LS § 2 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 03

eurot, arestiga 2 (kaks

) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga, 5 (viie) mille tegemise

tähtajaks määrata üks 1 ( ) kuu.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte M. le kohtutäitur Kersti I- ja , saata teadmiseks avaldajale Vilbole ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.12.2017 Viru Maakohtule avalduse

M.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx D 18.03.2016 R

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,1 määrati M. le S § I- 6,001088 L

203 alusel karistuseks rahatrahv 25 100 eurot. Kuna M.I trahviühikut summas ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 31.05.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud.

11.12.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.I suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas.

Võlgnik M. I avaldas kohtuistungil, et on teadlik tasumata rahatrahvist ning

soovib teha . üldkasulikku tööd

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -s

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3

kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoo M.I-le Politseija dut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx D R 18.03.2016 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001088 S § 2 alusel määratu 25 trahviühikut L 03 d rahatrahvi

summas 100 eurot, arestiga 2

päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik