2-16-14061/55 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 21. veebruar 2018. a Tsiviilasja number 2-16-14061 Tsiviilasi Priit Laose hagi OÜ Justkull vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2016/899 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. juuni 2017. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): OÜ Justkull (registrikood 11059321), esindaja Erki Casar Vastustaja (hageja): Priit Laos (isikukood: XXX), esindaja advokaat Kristjan Aava Kohtuistungid

21. november 2017. a, 20. veebruar 2018. a RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 14. juuni 2017. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-14061.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-14061 menetlus ning kinnitada Priit Laose ja OÜ Justkull vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Priit Laos tasub OÜ-le Justkull 16. aprilliks 2018. a 7937 eurot 50 senti.

2.2. Peale punktis 2.1. nimetatud summa tasumist loevad pooled, et OÜ-l Justkull puuduvad mistahes nõuded Priit Laose vastu, sealhulgas Tartu Maakohtu 30. novembri 2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-6966 kinnitatud kompromissist tulenevad nõuded.

2.3. Täitemenetlusega täiteasjas nr 170/2016/899 seotud kulud jäävad OÜ Justkull kanda.

2.4. Juhul kui punktis 2.1 nimetatud summat ei tasuta 16. aprilliks 2018. a, on viivisemääraks 0,1% tasumata summalt päevas.

2.5. Peale punktis 2.1. nimetatud summa tasumist kohustub OÜ Justkull andma nõusoleku hagi tagamise tühistamiseks tsiviilasjas 2-15-6966.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le Justkull pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

150 eurot, OÜ-le Justkull arvelduskontole nr EE782200221025539911 Swedbank AS.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Justkull apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu

14. juuni 2017 otsuse peale, millega maakohus rahuldas Priit Laose hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2016/899.

2. Tartu Ringkonnakohtu 20. veebruari 2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid ringkonnakohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-16-14061 lõpetada. Apellant esitas taotluse poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et Priit Laose ja OÜ Justkull vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-14061 menetluse lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega

1 ja 2 Tartu Maakohtu 14. juuni 2017 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest.

7. OÜ Justkull on taotlenud poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissilepingu sõlmimisega ringkonnakohtus summas 150 eurot (300÷2). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb OÜ-le Justkull tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o eurot OÜ Justkull arvelduskontole nr EE782200221025539911 Swedbank AS.

Üllar Roostoja Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/