Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-112958/14 AI generated

2-17-112958/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-112958/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXXX (hageja) ja XXXX (kostja), (koos nimetatuna pooled), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale igakuist elatist miinimummääras alates 1.03.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-112958/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention arbitration clause non-implementation of the offending agreements fully formulated proposal forfeiture agreement withdrawal following settlement
AI generated
2-17-13271/16
Kinnitada Moneyzen OÜ ja Mxxxxx Rxxxxx ning Axxx Nxxxxx vahel 15.05.2018.
2-06-8519/17
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks.
2-18-1813/78
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1813 menetlus X X suhtes ning kinnitada OÜ KTS Baltic ja X X vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja X X tasub hagejale OÜ KTS Baltic 3400 eurot järgmiselt: 1700 eurot 28.09.2020 ja ülejäänud 1700 eurot 29.10.2020.
2-08-67415/21
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-67415 AS Narva Vesi hagis J M vastu võla nõudes.
2-07-8536/2
septembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8536 Tsiviilasi AS hagi ST vastu võla 1.836,41 krooni ja viivise 1.835,41 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja: EE Kostja: ST(i k XXX elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-112958 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja (ema): XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (ASIS Consult OÜ, e-post aire@asisconsult.ee)

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX)

20.02.2018

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX (hageja) ja XXXX (kostja), (koos nimetatuna pooled), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale igakuist elatist miinimummääras alates 1.03.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2 28.02.2018 kogunenud elatise võlgnevuse kokku summas 2810 € tasub kostja 10 kuu jooksul, s.o iga kuu 281 € lisaks igakuisele elatisele alates 1.03.2018.

1.3 Igakuine elatis ja elatise võlgnevus tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja arveldusarvele iga kuu 10.kuupäevaks.

1.4 Hageja õigusabi kulud summas 475 € tasub kostja kahes osas, esimese osa summas 237,5 € tasub kostja hiljemalt 20.03.2018, teise osa summas 237,5 € tasub kostja hiljemalt 20.04.2018, ASIS Consult OÜ arvelduskontole nr XXXX, AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasi nr 2-17-112958.

1.5 Kui kostja ei tasu tähtaegselt elatist, elatise võlgnevust ja menetluskulusid, tuleb kostjal tasuda seadusjärgses määras viivist ja kohtumäärus kuulub sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112958.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes.

2. 20.02.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled palusid käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112958 lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik