1-18-668/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-668 (kohtueelse menetluse nr 17261000885) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

J.A

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör a

biprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

J.A .

Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

; teeb juhutöid, alaline töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindude - -dest 306, 311 ja 313, s kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1.

Tunnistada J.A süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 järgi sõiduki süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.A - ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21. veebruarist 2018.

4. Arv

ata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu (üheksakümmend üheksa) eurot 12 senti (sh käibemaks), kokku 849,12 eurot välja J.A-lt

. Menetluskulud tuleb J.A tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21. veebruarist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.A selles, et ta juhtis 7. detsembril 2017 kella 23.20 ajal Võru maakonnas tee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx mopeedi Zipp Quantum R registreerimismärgiga ilma juhtimisõiguseta, kusjuures ta oli xxxx juhtinud mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ka juba 1. septembril 2017 ja 17. septembril

2017. J.A rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani J.A toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise, s.o KarS § 4231 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava J.A, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.A KarS § 423

1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 99,12 eurot (kokku 849,12 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J.A, kelle sissetulekuks on vaid juhutööde eest saadav tasu, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik