1-06-13210/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-06-13210 Täitmiskohtuniku asi H.L. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H.L. (isikukood XXXXXXXX; käesoleval ajal kannab karistust Murru Vanglas)

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata H.L. avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas nr 170/2006/3868 so Tartu Maakohtu 17.10.2006.a. otsusega YYY kasuks väljamõistetud kahju 17 816 krooni nõudes. Käesolev määrus kätte toimetada H.L.-le. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

H.L. on 17.07.2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõude kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas nr 170/2006/3868.

Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas nr 170/2006/3868 menetlus Tartu Maakohtu 17.10.2006.a. otsusega H.L.-lt YYY kasuks välja mõistetud kahju 17816 krooni nõudes. Seega on tegemist kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu kasuks välja mõistetud summaga so sisuliselt tsiviilnõudega.

Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja

210. H.L. avalduse sisust teeb kohus järelduse, et H.L. on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.

2 (2)

TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Kuna täiteasjas 170/2006/3868 on tegemist tsiviilnõudega, mitte rahatrahviga väärteoasjas või rahalise karistuse või varalise karistuse või muu avalik-õigusliku nõudega kriminaalasjas, ei saa selle täitemenetluse lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Vaidlusaluses täiteasjas oleva nõude puhul pole see tähtaeg veel möödunud.

Arvestades asjaolu, et H.L. soovib täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu tsiviilnõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud, ei ole H.L. avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg

2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna H.L. avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata.

Kohtunik Rita Kulberg