1-09-12219/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-12219 (08240101642)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi

K.E süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Aivar

Loune süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, L.D

süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, S.B

süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja S.L süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses

Süüdistatav I

L.D, isikukood xxx; elukoht: xxxx;

kodakondsus: EV; töökoht või õppeasutus: xxxx; varem

kriminaalkorras karistatud 13.05.2008.a. Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni; väärteokorras karistatud korduvalt tõkend elukohast lahkumise keeld - alates 18.08.2008.a Süüdistatav II K.E, isikukood: xxx; elukoht xxxx;

kodakondsus: EV; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 27.01.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 2

alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 3 aastat;

25.01.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1

aasta 6 kuud ühes sõidukijuhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuud; 17.07.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel vangistus 5 kuud, § 65 alusel vangistus 10 kuud, § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 600 tundi tähtajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteokorras korduvalt karistatud tõkend elukohast lahkumise keeld - alates 28.04.2008.a Süüdistatav III

AVAR LOUNE, isikukood: 38809240356; elukoht xxxx;

kodakondsus: EV; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras

2 karistamata; väärteokorras korduvalt karistatud tõkend elukohast lahkumise keeld – alates 28.04.2008.a Süüdistatav IV

S.L, isikukood: xxx; elukoht xxxx; kodakondsus: EV; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras korduvalt karistatud tõkend elukohast lahkumise keeldalates 29.04.2008.a Süüdistatav V

S.B, isikukood: xxx; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras korduvalt karistatud Tõkend elukohast lahkumise kohta 27.04.2008.a Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada L.D KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada K.E KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada AVAR LOUNE KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada S.L KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada S.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld L.D, K.E, Avar Loune, S.L-i ja S.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista L.D-lt, K.E-lt, Avar Loune`lt, S.L-ilt ja S.B-lt solidaarselt 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni A V`i kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.D-lt, K.E-lt, Avar

Loune`lt, S.L-ilt ja S.B-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420

(nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Küllike Namm`i poolt osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420

(nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aivar Loune`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 350

(kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidt`i poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900

ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

26.04.2008.a pidas A V koos A Riga oma elukohas xxxx sünnipäeva. Sünnipäevale oli

kutsutud palju sõpru ja sugulasi, nende hulgas ka A L. Peo käigus helistas A. Loune oma vennale Avar Lounele ning kutsus ka teda xxxx. Mõne aja pärast jõudiski Avar Loune koos oma sõprade S.B, K.E ja S.L-iga xxxx. Kohale jõudes olid nad natuke väljas lõkke ääres, kuid kui nad tahtsid tuppa minna palus A. V neil lahkuda. Kohapeal

tekis sõnavahetus, mille tulemusena A. Loune, K.E, S.B ja S.L lahkusid.

Umbes kella 04.00 paiku tulid S.B, S.L, K.E ja A. Loune xxxx koos sõpradega – V L, T Ji, K R, T Ti, K Li, E-H L, L.D, K Ki, K L, K Ki, K Pi, M Si ja

K H´iga tagasi xxxx. xxxx sõideti nelja autoga. Autod pargiti nii aia taha kui ka eemale. Enamus noori läks kohe aeda sisse ning terrassi kaudu majja. Aia taha jäid K. P, M. S, K. H ja

K. K. Toas läks kohe sõnavahetuseks ja rüseluseks, mille tulemusel lõhuti sektsioonkapi klaasist uks. Seejärel suruti xxxx tulnud noormehed uksest välja terrassile. Terrassil purunes rüseluse käigus puidust pink. A. V pani terrassi ukse kinni. Seejärel prooviti ust uuesti lahti

lükata, kuid see ei õnnestunud. Kui A. K lõi käega ukseakna katki, siis ütles A. V kõva häälega, et kutsub politsei. Seejärel jooksid xxxx tulnud noormehed autode juurde ning sõitsid ära. Enne xxxx peatas politseipatrull kinni neli sõiduautot ning tegi kindlaks autodes olevad isikud. K Ki ja T Ji suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel.

K Ki, K L’i, E-H L, V L, S.B, K L, T Ti suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 6 alusel.

II Süüdistuse sisu

4 L.D , S.L-i, K L, Avar süüdistatakse selles, et tema koos K.E Loune, V L, T Ji, K R, K Li, E-H L, T Ti, K Ki ja S.B-ga 27.04.2008 kella 03.00

paiku tungis valdaja tahte vastaselt, xxxx A Vi elukohta. Seega L.D, grupis teiste isikutega, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.E , S.L-i, K L, Avar süüdistatakse selles, et tema koos, S.B Loune, V L, T Ji, K R, K Li, E-H L, T Ti, K Ki ja L.D-ga, 27.04.2008 kella 03.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt, xxxx A Vi elukohta. Seega K.E, grupis teiste isikutega, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Avar Lounet , S.L-i, K L, S.B süüdistatakse selles, et tema koos K.E , V L, T Ji, K R, K Li, E-H L, T Ti, K Ki ja L.D-ga, 27.04.2008 kella 03.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt, Xxxx A Vi elukohta. Seega Avar Loune, grupis teiste isikutega, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.L-i , K.E, K L, Avar süüdistatakse selles, et tema koos S.B Loune, V L, T Ji, K R, K Li, E-H L, T Ti, K Ki ja L.D-ga, 27.04.2008 kella 03.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt, Xxxx A Vi elukohta. Seega S.L, grupis teiste isikutega, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.B , S.L-i, K L, Avar süüdistatakse selles, et tema koos K.E Loune, V L, T Ji, K R, K Li, E-H L, T Ti, K Ki ja L.D-ga, 27.04.2008 kella 03.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt, Xxxx A Vi elukohta. Seega S.B, grupis teiste isikutega, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb:tunnistada

L.D süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni; tunnistada K.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni; tunnistada Avar Loune süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni;

tunnistada S.L süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni;

tunnistada S.B süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni.

IV Kohtu põhjendused

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on

5 selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus L.D, K.E, Avar Loune, S.L-i ja S.B käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatavad panid toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate

käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaid ja KarS § 58 sätestatud karistust

raskendavaid asjaolusid ei esine ning kohus leiab, et karistuse eesmärgid on nende puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Tsiviilhagi

KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on

kannatanu A V`i poolt esitatud tsiviilhagi summas 11 500 krooni. Tuvastatud on, et

kannatanule põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatavate käitumisega. Seega on

põhjendatud tsiviilhagi rahuldamine VÕS § 65, 127, 132, 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel

ning süüdistatavatelt solidaarselt 11 500 krooni väljamõistmine A V`i kasuks.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus

10.oktoobril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas