Legislator Case Law & Legislation
1-18-1297/3 AI generated

1-18-1297/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-18-1297/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-18-1297

Legislator headnote

AI generated

1-18-1297/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-1297

Keywords

AI generated
suspension of pension pension rights equalization cancellation of disability pension unpaid pension contributions occupational pension rights denial of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-1297

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1297 (17278002020) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

S.O

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav S.O

Isikukood: XXX; ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik: haridus:

põhi keel; töökoht: ei tööta, haridus; emakeel: eesti

pensionär; Kriminaalkorras karistamata; ja väärteo T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.O KarS § järgi ja mõista

424 lg 1 karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et S.O-le mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.02.2018. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.O-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse j

õustumisest.

2

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel S.O-lt välja mõ ,3 ista riigituludesse menetluskuludena

sundraha katteks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 40 (nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.O on õigus menetluskulud kogusummas

420 (nelisada kakskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. S.O on kohustatud alates märtsist 2018. a

tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 35 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003

(Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700010231. Selg - -1297, menetluskulu, S.O itusse tuleb märkida „1 18 “. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õigusabi kulu summas 48,20 eurot riigi kanda. Jätta sundraha summas 370 eurot välja mõistmata. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.O-le 424 lg 1 06.12.2017. a kella on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et tema

11.41 paiku Mustvee vallas Saare-Torma tee 13. kilomeetril juhtis Jõgeva maakonnas mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga , xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 12.03 oli 0,82 mg/l kohta,

millega S.O rikkus l ei tohi olla iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht

joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.

3

KarS lg 1 j § 424 ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust 1- aastase katseaja jooksul täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.O ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. S.O-lt v KarS § 50 lg 1 p 1 alusel õtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: m atud kaitsja tasu prokuratuuris 88,20 eurot, sundraha 750 eurot, kokku äär

838,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja

menetluskulu osaliselt, s.o m 40 eurot ääratud kaitsja tasu summas ja sundraha summas 380

eurot, kokku 420 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades S.O tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 35 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.O süüdi KarS § 424 lg

1 , s.o rahalise karistuse, ning lisakaristuse järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. -st 2, 3 ja teatisest KarS § 44 lg kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja

elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 100 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot. Kohus leiab, et S.O-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik