1-17-8041/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8041 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse G.B kohta Süüdimõistetu G.B, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku 21.12.2017 erakorraline ettekanne G.B-le Viru Maakohtu 28.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8041 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Määrata G.B-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks

kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile esitada kriminaalhooldusametnikule ja sellekohane tõend 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte G.B-le ning saata teadmiseks

kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8041 tunnistati G.B süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 17.02.2016

mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis G.B-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. G.B allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal

2

järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.B - käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen

Kond esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga G.B-le pöörata mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses.

Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune G.B ei sooritanud ajakava kohaselt 07.12.2017 pidi sooritama – 18.12.2017 ülkdasuliku töö tunde –

32 tundi. Lisaks tuvastati 05.12.2017 kriminaalhooldusalusel tema elukohas xxxx maja ees alkoholijoove 1,317 mg/l väljahingatavas õhus. Joove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor

Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrolli aeg on 31.12.2017. Samuti ei ilmunud G.B

18.12.2017 registreerima ega esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendit takistavatest asjaoludest. 18.12.2017 toimus kontakt kriminaalhooldusaluse G.B-ga telefoni teel, millest selgus, et isik ei tule määratud ajal registreerima kuna kolib xxxx. Samuti solvas ta kriminaalhooldusametnikku 18.12.2017 telefoni teel ebatsensuursete sõnadega. Kriminaalhooldusaluselt võeti 21.12.2017 kirjalikud seletused rikkumiste kohta. G.B sõnul tarvitas ta 05.12.2017 umbes 1 liitrit viina, kuna naabrimees ei tahtnud üksi juua. Elukohta

vahetas ta 18.12.2017 seetõttu, et saaks käia üldkasuliku töö tunde sooritamas.

Kriminaalhooldusametnikku solvas, sest ta oli sel päeval närvis. Üldkasuliku töö tunde ei sooritanud ajakava kohaselt 07.12.2017 – 18.12.2017 kuna tal puudus liikumisvõimalus xxxx. Registreerima ei ilmunud 18.12.2017, kuna kolis sel päeval xxxx.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 20.09.2017, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö olemust ja sellega

kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija

õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi isikuga kohtu määratud kohustustest mitte

tarvitada alkoholi ja selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. G.B broneeriti 22.09.2017 üldkasulikku tööd tegema AS Hoolekandeteenused Rakvere Lille Kodu juurde, kus

isik pidi ajavahemikul 06.10.2017-13.10.2017 sooritama 30 üldkasuliku töö tundi, kuid ei

sooritanud ühtegi. Kriminaalhooldusaluse ajakava muudeti 24.10.2017 ning isik määrati üldkasuliku töö tunde sooritama 26.10.2017-31.10.2017, kuid ka sel perioodil ei sooritanud isik

ühtegi tundi. AS Hoolekandeteenused Rakvere Lille Kodu lõpetas kriminaalhooldusalusega

koostöö usalduse kaotamise tõttu. Kriminaalhooldusalune broneeriti 27.11.2017 üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse juurde, kus is - ik pidi ajavahemikul 07.12.2017- 18.12.2017 sooritama 32 üldkasuliku töö tundi, kuid isik ei sooritanud ühtegi tundi. Seisuga

21.12.2017 ei ole kriminaalhooldusalune temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist

sooritanud ühtegi tundi. Varasemalt ei ole kriminaalhooldusalusele hoiatusi koostatud.

06.11.2017 on koostatud üks erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik tegi

ettepaneku pöörata G.B-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata

üldkasuliku töö tundide ulatuses, kuna kriminaalhooldusalune rikkus korduvalt

registreerimiskohustust ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Viru

Maakohtu 27.11.2017 määrusega, mis jõustus 13.12.2017, jäeti kriminaalhooldus

ametniku ettepanek rahuldamata.

Kriminaalhooldusametnik on juhindudes KarS § 69 lg 6 teinud ettepaneku pöörata G.B-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune on rikkunud: lisakohustust -s 5 mitte tarvitada alkoholi, registreerimiskohustust, KarS § 75 lg 1 p

sätestatud kohustust kui vahetas loata elukohta ning isik hoiab üldkasuliku töö tundide sooritamisest kõrvale. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata G.B-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele, kuna isik ei suhtu katseaja tingimuste täitmisesse täie

3

tõsidusega. Katseaja pikendamine ei oleks eesmärgipärane, kui isik rikub nii lisakohustust kui

kontrollnõudeid ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Kriminaalhooldusalune ei ole seni sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi.

Kriminaalhooldusametnik esitas 15.01.2018 kohtule täiendava informatsiooni (alkoholi või

narkootikumide kontrollimise protokolli) 21.12.2017 esitatud erakorralise ettekande juurde.

Alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokollist nähtuvalt tuvastasid kriminaalhooldusametnikud G.B 09.01.2018 kell 20:23 kokkulepitud kodukülastuse käigus alkoholi tarvitamise. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN: 107287 tuvastati G.B alkoholijoove

0,357 mg/l väljahingatavas õhus.

13.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik täiendava informatsiooni 21.12.2017 esitatud erakorralise ettekande juurde. Viru Vangla kriminaalhooldusametnikud teostasid 12.02.2018

kell 9:38 kodukülastuse G.B elukohta xxxx, et kontrollida lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist, sest isik ei läinud ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde sooritama.

Kodukülastuse lehest nähtub, et koputustele ust ei avatud. Telefoni teel keeldus isik oma

asukohta avaldamast, kuigi talle selgitati, et soovitakse teostada kohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrolli. Isiku sõnul ei läinud ta täna üldkasuliku töö tunde sooritama, kuna ei tea, miks tal ei laekunud sel kuul (veebruaris) pension. 19.02.2018 toimunud kohtuistungil täpsustas kriminaalhooldusalune G.B erakorralises ettekandes nimetatud rikkumiste põhjuseid. Lisaks selgitas kriminaalhooldusalune, et ta kolis alles kuu aega tagasi xxxx. Ta sai endale xxxx ht, et ta korteri. Nüüd on tal olemas ka tööko saaks raha teenida. Kriminaalhooldusalune kinnitas, et ta saab aru, et ta peab täitma temale kohtuotsusega määratud kohustusi. Tal on praegusel hetkel veebruari üldkasuliku töö tunnid tegemata, kuid veebruar ei ole veel läbi ning ta saab need tunnid ilusti selle kuu jooksul tehtud. Ta teab, et üldkasuliku töö tunde tuleb teha ettenähtud ajal, kuid tal on vaja ka pingutada selle

nimel, et tal oleks elamiskoht olemas, raha söögi jaoks ning tal on vaja ka üüri maksta. Kriminaalhooldusalune palub kohtul teda mitte vangi panna. G.B tunneb, et tal on alkoholiga probleeme ning ta avaldas kohtuistungil soovi minna alkoholiravile (ta laseks endale ampulli panna). Neid tasuta ei panda, aga ta saaks selle raha kokku ning laseks panna selle endale kiiremas korras.

Kriminaalhooldusametnik leidis, et alkoholismivastane ravi võib isikule kasuks tulla.

Kriminaalhooldusametnik täpsustas kohtuistungil, et G.B on kokku sooritatud 64 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata on 386 üldkasuliku töö tundi. Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab

üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud

vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

4

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi 21.12.2017 erakorraline ettekanne G.B-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on

põhjendatult esitatud G.B-le on selgitatud üldkasuliku töö olemust . ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi ning kriminaalhooldusalune on allkirjastanud üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kriminaalhooldusaluse suhtes on juba varasemalt esitatud üks erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata temale mõistetud reaalne vangistus täitmisele, sest isik rikkus registreerimiskohustust ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest,

kuid kohus jättis 27.11.2017 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning andis G.B-le e oma karistust vabaduses kanda. 21.12.2017 võimalus esitatud erakorralisest ettekandest nähtub aga, et kriminaalhooldusalune hoiab jätkuvalt kõrvale

üldkasuliku töö sooritamisest. G.B ei sooritanud ajakava kohaselt 07.12.2017 – 18.12.2017 temale määratud 32 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusaluse sõnul ei saanud ta üldkasuliku töö tunde teha, sest tal puudus liikumisvõimalus xxxx. Lisaks eeltoodule on G.B rikkunud 05.12.2017 ja 09.01.2018 KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud - kohustust mitte

tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune on rikkunud ka - KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud

kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

G.B

ei ilmunud 18.12.2017 registreerimisele. –

Kriminaalhooldusalune selgitas kriminaalhooldusametnikule telefoni teel, et ta ei ilmunud registreerimisele, sest kolis sel päeval xxxx. Kriminaalhooldusaluse selgituste kohaselt vahetas ta 18.12.2017 elukohta seetõttu, et saaks käia üldkasuliku töö tunde sooritamas. Kohus leiab, et

kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on kohtus

tõendamist leidnud ning on kõnealuse G.B d rikkumised pannud toime tahtlikult. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele tuleks siiski anda võimalus näidata, et isik suudab täita

temale kohtuotsusega määratud kohustusi. Kui erakorralise ettekande esitamise ajaks

21.12.2017 ei olnud kriminaalhooldusalune sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, siis kohtuistungi ajaks 19.02.2018 oli G.B sooritatud temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist 64 tundi. Vähetähtsaks ei saa pidada ka sedagi, et isik tunnistas kohtuistungil, et tal on alkoholiprobleeme ning ta avaldas valmisolekut edaspidi kohtuotsusega määratud kohustusi

täita ning minna alkoholiravile. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et

kriminaalhooldusalusele tuleb anda veelkord võimalus näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi edaspidi järgida. jätab Eeltoodust tulenevalt kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekande rahuldamata.

KarS § 75 lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks.

G.B on andnud 19.02.2018 kohtuistungil nõusoleku alkoholivastasele ravile

allumiseks. Eeltoodust tulenevalt paneb kohus G.B-le KarS § 75 lg 2 punktis 5

sätestatud täiendava kohustuse – alluda alkoholivastasele ravile ja esitada

kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Maakohus juh

indus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp