2-17-122706/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-122706 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10617) lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: A. M. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OMEGA INVEST OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning tagastada hagi selle esitajale.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata ja menetluskulud hagejalt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kohtumääruse kättetoimetamisest alates

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 12.10.2017 OMEGA INVEST OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. M.ilt 294,47 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.01.2018 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule. 25.01.2018 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. OMEGA INVEST OÜ esitas 09.02.2018 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A. M.i vastu põhivõlgnevuse 200,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 21,03 eurot, kahju hüvitise 50,00 eurot ja edasiulatuva viivise määras 0,022 % päevas väljamõistmiseks ning tasus riigilõivu.

2. 09.02.2018 kohus jättis hagiavalduse korduvalt käiguta selles esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta jätkuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele, kuna hageja nõuded ja nende kujunemine, eeldades esitatud faktiliste asjaolude õigsust, on ebaselge. OMEGA INVEST OÜ on 09.02.2018 kohtumääruse e-toimiku vahendusel kätte saanud 13.02.2018.

Tsiviilasi nr 2-17-122706

Puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg (5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest) saabus seega TsMS § 62 lg 1 ja 2, § 63 ning TsÜS § 136 lg 6 ja 8 järgi 19.02.2018 kell 23.59. OMEGA INVEST OÜ ei ole käesoleva määruse koostamise ajaks hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ega esitanud taotlust avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja pikendamiseks. 09.02.2018 määruses kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste määratud tähtpäevaks täitmata jätmise korral kohus võib keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada selle. Haginõude kujunemise ebaselgus on kohtu hinnangul hagiavalduse oluline puudus ja sellise puudusega hagi menetlusse võtmisest võib kohus keelduda.

3. Eeltoodu põhjendustel ja TsMS § 3401 lg 2 alusel kohus keeldub OMEGA INVEST OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. Kuna hagiavaldus koos lisadega esitati elektrooniliselt, siis kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel dokumente reaalselt hagejale ei tagasta.

4. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega võib OMEGA INVEST OÜ uuesti hagiavaldusega kohtu poole pöörduda kui määruses nimetatud puudused on kõrvaldatud.

5. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Seega OMEGA INVEST OÜ-l tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada nõuetekohane avaldus hiljemalt 31.12.2020.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab avalduse menetlusse võtmata, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu kohtunik