Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-456/4 AI generated

4-18-456/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-456/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus S.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, S.D-le ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Legislator headnote

AI generated

4-18-456/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested application for prosecution threats against authorities threat of narcotics trafficking withdrawal of criminal complaint credible evidence of persecution
AI generated
4-16-8984/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.08.2014.
4-18-5937/4
eurot. Otsus jõustus hv on käesoleva ajani tasumata. 07.10.2015. Rahatra Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 100 S.E suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006178 tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendamine.
4-21-159/2
Politsei ja Piirivalveameti 15.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000215 karistati Sandus Kleinsi NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o.
4-16-9092/7
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.07.2013.
4-22-1438/3
18.12.2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,20,003999 määrati Villy Toomsalule karistuseks KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 120 eurot. Otsus jõustus 05.01.2021. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 05.03.2021. 18.03.2021 alustas kohtutäitur Villy Toomsalu suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 28.04.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. PPA Lääne prefektuur esitas 03.05.2022 Pärnu Maakohtule taotluse, milles palub asenduskaristuse kohaldamist KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 alusel. Pärnu Maakohtu 10.05.2022 määrusega edastati väärteoasi Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18- 456 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus S.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr.2780, 15, 001131 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/trahvivõlgnik S.D ik: XXX; elukoht:XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus S.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, S.D-le ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.02.2015 otsusega väärteoasjas 2780,15,001131 määrati Vjtšeslav S.D-le rahatrahv 30 trahviühikut ,e.120 €. Rahatrahvi tasumine oli määratud ositi viimase tasumise tähtajaga 15.03.2016. Kuna S.D rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.02.2015 otsus väärteoasjas 2780,15,001131 sundtäitmisele kohtutäituri Sirje Taela kaudu. 26.01.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu; taotleti rahatrahvi asendamist arestiga. 20.02.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas 2780,15,001131 S.D-le määratud rahatrahv on ära tasutud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on 15.02.2015 PP Lõuna Prefektuuri otsusega väärteoasjas 2780,15,001131 S.D-le määratud rahatrahv tasutud, millest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/