2-17-114318/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-17-114318 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 20. veebruar 2018 Tsiviilasja number 2-17-114318 Tsiviilasi AS Koduliising hagiavaldus I. K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising (registrikood 14080830, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Katrin Mikkus (epost: katrin.mikkus@liisi.ee);

Kostja: I. K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Koduliising hagis I. K vastu võla nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. AS Koduliising esitas 04.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 625.86 euro saamiseks. Kohus tegi 19.07.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

2-17-114318 2 (3)

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 14.12.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 18.12.2017 kohtumäärusega nõudis kohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.

4. 03.01.2018 esitas AS Koduliising Viru Maakohtule hagi I. K vastu 437.57 eurot võlgnevuse nõudes.

5. 19.02.2018 esitas hageja avalduse, milles palus menetlus lõpetada, sest kostja tasus 16.02.2018 kogu võlgnevuse ning hüvitas ka menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

8. Kostjale kui võlgnikule ei suudetud maksekäsu kiirmenetluses makseettepanekut kätte toimetada. Kohus on kostjale saatnud hagi koos lisadega 05.01.2018, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kostjale on hagimaterjalid saadetud teistkordselt 13.02.2018, kuid väljastusteadet ei ole kohtule veel tagastatud. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seni menetluses toimunu arvestades, tsiviilasja menetluse edasise venitamise vältimiseks, TsMS § 424 lg 1 analoogia alusel lõpetab kohus menetluse ilma menetluse lõpetamise kohta kostjalt TsMS § 429 lg 3 sätestatud seisukohta küsimata. Arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on teatanud, et kostja on talle hüvitanud riigilõivu summas 100 eurot. Kohtule ei ole teada, et hagejal on tekkinud muid menetluskulusid. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

2-17-114318 3 (3)

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik