1-17-11780/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-11780

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11780 (17233001077) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

B.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, M.L

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi , kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav B.I

Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu otusega KarS § 424 järgi 20.01.2012

vangistusega 2 kuud, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, tähtaeg 4 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil

Süüdistatav M.L

Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni

kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub (xxx) Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 26.03.2015 Viru Maakohtu otusega KarS § 121, § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil

1-17-11780

2 RESOLUTSIOON

Tunnistada B.I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2017 s.o 1 (üks) päev

karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.I-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 149 (ükssada nelikümmend üheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil xxx;

1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Tunnistada M.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.03.2015

kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning mõista M.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.L-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-17-11780

3 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: CD-plaad videosalvestusega - jätta hoiul kriminaalasja materjalides.

Mõista B.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada

viiskümmend) eurot; määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et B.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99918700009640 ning selgitus „B.I , 1-17-11780

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista M.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

Määrata, et M.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99918700009653 ning selgitus „M.L , 1-17-11780

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-11780

4

B.I ’t süüdistatakse selles, et tema 12.08.2017 kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Mõisa,1b asuvas baaris Imbis isiklike vaenulike suhete pinnal koos oma õe M.L-iga tekitasid kannatanutele Xxxle ja Xxxle kehavigastusi, nimelt: M.L lõi Xxxt käega näkku ja Xxxt rusikaga näkku, tekitades kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu, aga B.I samal ajal haaras Xxxl kaelast küünarliigesest kõverdatud käega, surudes kaela, tekitades kannatanule Xxxle füüsilist valu.

Sel moel oma tegevusega B.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

M.L süüdistatakse selles, et tema olles 26.03.2015 kohtulikult karistatud KarS § 121 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem pani toime kehalise väärkohtlemise, 12.08.2017 kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Mõisa, 1b asuvas baaris Imbis isiklike vaenulike suhete pinnal

koos oma venna B.I-ga tekitasid kannatanutele Xxxle ja Xxxle kehavigastusi,

nimelt: M.L lõi Xxxt käega näkku ja Xxxt rusikaga näkku, tekitades

kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu, aga B.I samal ajal haaras Xxxl kaelast küünarliigesest kõverdatud käega, surudes kaela, tekitades kannatanule Xxxle füüsilist valu.

Sel moel oma tegevusega M.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt B.I, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Marina Zagorets vahel 15.12.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 12.08.2017, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69

lg 1 alusel asendada B.I-le mõistetud karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga 149 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab B.I järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi.

Vastavalt M.L , tema lepingulise kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 22.12.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 6 kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu 26.03.2015 kohtuotsuse 1-15-787 järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra, so 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks, 10 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.L-ile mõistetud karistus 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

1-17-11780

5

tegemise tähtajaks 18 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab M.L järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, andsid vabatahtlikult

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada B.I

KarS § 121 lg 1 järgi, M.L KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppetele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik