1-18-1515/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1515 (17259000476) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Jelena Laas

Mari Luuk Kriminaalasi Jüri Hanenko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav JÜRI HANENKO, isikukood 39212112211, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx OÜ xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja v.-adv. Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada JÜRI HANENKO KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Jüri Hanenko ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Jüri Hanenkole määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.02.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jüri Hanenkolt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jüri Hanenkolt menetluskuluna kaitsjatasu 248,40 (kakssada nelikümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Jüri Hanenkol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 998,40 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700010613 ning selgitus: „Jüri Hanenko, 1-18-1515, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Jüri Hanenko on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 23.04.2017 kella 13.15 paiku lõi omavahelise tüli käigus Lääne-Virumaal, xxxx, xxxx korteris xxxx korduvalt jalgadega vastu D. K- P tuharaid. Seejärel haaras Jüri Hanenko kannatanu riietest kinni ja lükkas ta vastu seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Jüri Hanenko lõi maaslamavat kannatanut rusikate ja jalgadega korduvalt keha erinevatesse piirkondadesse. Seejärel lõi Jüri Hanenko mobiiltelefoniga kannatanut parema silma piirkonda, põhjustades kannatanule lahtise silmalauja silmaümbruse haava.

- 31.07.2017 ajavahemikul kella 12.00-13.00 paiku, olles varem toime pannud teise inimese suhtes kehalise väärkohtlemise, lükkas omavahelise tüli käigus Lääne- Virumaal, xxxx, xxxx kortermaja koridoris D. K- P trepist alla, mille tagajärjel tabas kannatanu vasak puus trepi käsipuud ja selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seejärel haaras Jüri Hanenko plastpudeli ja lõi pudeli korgipoolse otsaga kannatanule vastu silma, mille tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu.

Seega pani Jüri Hanenko toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jüri Hanenkole mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Süüdistatav Jüri Hanenko on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jüri Hanenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Jüri Hanenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 248,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 998,40 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83,20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik